洞庭湖水质评价(2002-2004年)

维普资讯 http://www.cqvip.com ｋ　Ｓｃｉ．（湖泊科学），２００６，１８（３）：２４３—２４９　ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｊｌａｋｅｓ．ｏｒｇ．Ｅ—ｍａｉｌ：ｊｌａｋｅｓ＠ｎｉｇｌａｓ．ａｃ．ｃｎ　＠２００６　ｂｙ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＬａｋｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ　洞庭湖水质评价（２００２—２００４年）　申锐莉　，张建新　，鲍征宇　，周　曼　，乔胜英　，谢淑云　（１：中国地质大学（武汉）地球科学学院地球化学研究所，武汉４３００７４）　（２：湖南省地质研究所，长沙４１０００７）　（３：武汉大学资源与环境学院环境工程系，武汉４３００７９）　摘要：根据２００２—２００４年洞庭湖水质监测数据，参照ＧＢ３８３８—２００２中Ⅲ类水质标准，选用内梅罗水污染指数法和黄浦　江污染指数对洞庭湖水质现状进行评价，结果表明：（１）洞庭湖水体的主要污染指标是总磷，总氮和粪大肠菌群；（２）黄浦　江污染指数平均值为０．２７，所以洞庭湖１２个断面水质无黑臭现象发生；（３）枯水期西洞庭湖和南洞庭湖水质污染最严　重，平水期西洞庭湖水质污染最严重，洞庭湖丰水期的污染程度小于平水期；（４）洞庭湖的大部分水体的水质主要处于轻　度污染的状态，局部水体的水质在枯水期达到重污染的状态．　关键词：洞庭湖；水质评价；内梅罗水污染指数；黄浦江污染指数　Ｗａｔｅｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　ｉｎ　Ｌａｋｅ　Ｄｏｎｇｔｉｎｇ（２００２—２００４），Ｃｈｉｎａ　ＳＨＥＮ　Ｒｕｉｌｉ’ＺＨＡＮＧ　Ｊｉａｎｘｉｎ　，ＢＡＯ　Ｚｈｅｎｇｙｕ’，，ＺＨＯＵ　Ｍｉｎ　，ＱＩＡＯ　Ｓｈｅｎｇｙｉｎｇ’＆ＸＩＥ　Ｓｈｕｘｕｎ’，　（１：Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ　ｏｆＧｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，Ｆａｃｕｌｔｙ　ｆＥａｒｏｔｈ　Ｓｃｉｅｃｅｎｓ，Ｃｈｉｎａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｆＧｏｅｏｓｃｉｅｃｅｎｓ，Ｗｕｈａｎ　４３００７４，Ｐ　Ｒ．　Ｃｈｉａ）ｎ　（２：Ｈｕｎａｎ　Ｐｒｏｖｉｃｅｎ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｌｎｓｔｓｉｔｕｔｅ　ｏｆＧｅｏｌｏｇｙ，Ｃｈａｎｇｓｈａ　４１０００７，Ｐ　Ｒ．Ｃｈｉｎａ）　（３：Ｄｅｐａｒｔｅｎｍｔ　ｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆＲｅｓｏｕｒｃｅ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｅｉｃｅ，Ｗｕｈａｎ　Ｕｎｉｎｖｅｒｓｉｔｙ，　Ｗｕｈａｎ　４３００７９．Ｐ．Ｒ．Ｃｈｉａ）　ｎＡｂｓｔｒａｃｔ：Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ　ｔｏ　Ｂａｓｉｃ　Ａｎａｌｙｔｉｃａｌ　Ｍｅｔｈｏｄｓ　ｏｆ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｑｕａｌｉｔｙ　Ｓｔａｎｄａｒｄｓ　ｆｏｒ　Ｓｕｒｆａｃｅ　Ｗａｔｅｒ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ　（ＧＢ３８３８—２００２），ｗｅ　ｕｓｅｄ　ｔｈｅ　２００２－２００４　ｍｏｎｉｔｏｉｒｎｇ　ｄａｔａ　ｔｏ　ｅｖａｌｕ￣ｅ　ｎｄ　ａｃｈａｒａｃｔｅｉｒｚｅ　ｗａｔｅｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ　ｆ　ｏａｋｅ　ＤｏｎｇｔｉＬｎｇ，ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ　ｉｎｄｅｘ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｓｕｃｈ　ａｓ　Ｎｅｍｅｍｗ　Ｉｎｄｅｘ　ａｎｄ　Ｈｕａｎｇｐｕ　Ｒｉｖｅｒ　Ｏｒｇａｎｉｃ　Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　Ｉｎｄｅｘ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ａｒｅ　ｏｂｔａｉｎｅｄ　ｓ　ａｆｏｌｌｏｗｓ：（１）Ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ｐｏｌｌｕｔｎｔａｓ　ｏｆ　ａｋｅＬ　Ｄｏｎｇｔｉｎｇ　ａｒｅ　ｔｏｔｌａ　ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ（ＴＰ），ｔｏｔａｌ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ（ＴＮ）ａｎｄ　ｆｅｃａｌ　ｃｏｌｉｆｏｒｍ．　（２）Ｔｈｅ　ｍｅａｎ　Ｈｕａｎｇｐｕ　Ｒｉｖｅｒ　Ｏｒｇｎｉａｃ　Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　Ｉｎｄｅｘ　ｉｓ　０．２７，ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｗａｔｅｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｄｏｅｓ　ｎｏｔ　ｈａｖｅ　ｔｈｅ　ｂｌａｃｋ　ｓｍｅｌｌｙ　ｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎ　ａｔ　ｔｗｅｌｖｅ　ｄｅｓｉｇｎａｔｅｄ　ｓｅｃｔｉｏｎｓ　ｉｎ　Ｌａｋｅ　Ｄｏｎｇｔｉｎｇ．（３）Ｉｎ　ｗｅｓｔｅｒｎ　ａｎｄ　ｓｏｕｔｈｅｒｎ　Ｌａｋｅ　Ｄｏｎｇｔｉｎｇ，ｔｈｅ　ｗａｔｅｒ　ｏｌｐｌｕｔｉｏｎ　ｃｏｕｌｄ　ｂｅ　ｍｏｒｅ　ｓｅｒｉｏｕｓ　ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｗａｔｅｒ　ｓｅａｓｏｎ，ｗｈｅｒｅａｓ　ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　ｎｏｒｍａｌ　ｗａｔｅｒ　ｓｅａｓｏｎ　ｉｎ　ｗｅｓｔｅｒｎ　Ｌａｋｅ　Ｄｏｎｇｔｉｎｇ　ｔｈｅ　ｗａｔｅｒ　ｐｏｉｌｕ—　ｔｉｏｎ　ｉｓ　ａｌｓｏ　ｂａｄ．Ｔｈｅ　ｗａｔｅｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　ａｒｅ　ｇｅｎｅｒａｌｌｙ　ｂｅｔｔｅｒ　ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　ｆｌｏｏｄ　ｗａｔｅｒ　ｓｅａｓｏｎ　ｔｈａｎ　ｔｈｏｓｅ　ｄｕｒｉｎｇ　ｎｏｒｍａｌ　ｗａｔｅｒ　ｓｅａｓｏｎ．（４）Ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ　ｍａｋｅ　ａ　ｇｒｅａｔ　ｃｏｎｔｉｒｂｕｔｉｏｎ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｗａｔｅｒ　ｕａｌｑｉｔｙ　ｏｆ　ａｋｅ　ＬＤｏｎｇｔｉｎｇ；ａｎｄ　ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ｓｏｕｒｃｅｓ　ａｒｅ　ｉｎｄｕｓｔｉｒｌａ　ｅｆｌｆｕｅｎｔｓ　ａｎｄ　ｄｏｍｅｓｔｉｃ　ｓｅｗａｇｅ．（５）Ｔｈｅ　ｏｌｐｌｕｔｉｏｎ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ｌａｋｅ　ｒｅ　ａｎｏｔ　ｓｅｒｉｏｕｓ　ｄｕｒｉｎｇ　２００２　—２００４，ｗｈｉｌｅ　ｉｎ　ｃｅ￣ａｉｎ　ｗａｔｅｒ　ａｒｅａｓ　ｈｅａｖｙ　ｐｏｌｕｔｉｏｎ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ　ｍａｙ　ｏｃｃｕｒ　ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｗａｔｅｒ　ｓｅａｓｏｎ．Ｔｈｅ　ｉｎ—　ｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｓ　ｓｕｇｇｅｓｔ　ｔｈａｔ　ｌａｋｅ　ｗａｔｅｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｈａｓ　ｉｍｐｒｏｖｅｄ　ｉｎ　ｒｅｃｅｎｔ　ｙｅａｒｓ　ｉｎ　ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｔｏ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｌａｎｄ　ｒｅｓｔｏｒａ・　ｔｉｏｎ　ｏｆ　ｒｅｃｌａｉｍｅｄ　ｒｅａａｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｈｒｅＴｅ　Ｇｏｒｇｅｓ　Ｐｒｏｊｅｃｔ．　Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｌａｋｅ　Ｄｏｎｇｔｉｎｇ；ｗａｔｅｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ；Ｎｅｍｅｒｏｗ　ｉｎｄｅｘ；Ｈｕａｎｇｐｕ　Ｒｉｖｅｒ　Ｏｒｇａｎｉｃ　Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　Ｉｎｄｅｘ　洞庭湖（２９。２００”Ｅ，１１２。５５０”Ｎ）是中国第二大淡水湖，位于长江中下游下荆江南岸，流域面积达到　．湖南省洞庭湖区生态地球化学调查项目（１２１２０１０３１０３０４）资助．２００５—０８—２２收稿；２００５一ｌ２一ｌ６收修改稿．申锐　莉，女，１９７７生，博士；Ｅ—ｍａｉｌ：ｓｈｅｎｒｕｉｌｉ—ｓａｂ＠ｓｉｎａ．ＣＯｌｌ１．　维普资讯 http://www.cqvip.com Ｊ［以如Ｓｃｉ．（湖泊科学），２００６，１８（３）　２５９４３０．０　ｋｍ　．洞庭湖湖面面积变化很大，枯水期仅有２７４０　ｋｍ　，而丰水期则可能扩大到１２０００　ｋｍ　．湖水　平均深度６．７ｍ，最大水深３０．８ｍ　Ｌｌ　Ｊ．洞庭湖蓄纳湘、资、沅、澧四水，北部有长江经松滋口、太平口、藕池口　和调弦口（调弦口于１９５８年关闭，现为三口）流入，经岳阳城陵矶流入长江，形成向北开口的马蹄形盆地　Ｊ　（图１）．洞庭湖是典型的过水性吞吐型湖泊　，江湖天然沟通，湖泊换水周期短（１８．２ｄ），湖水更新、交换十　分频繁　．由于历史上围湖筑垸，洞庭湖被分为东洞庭湖、西洞庭湖（目平湖）和南洞庭湖（万子湖）三个部　分　Ｊ．东洞庭湖湖盆面积１２８８．９　ｋｍ　，南洞庭湖９０７．２　ｋｍ　，目平湖３１４．５　ｋｍ　ｌｏ　７．　１９９９年的调查显示，洞庭湖纯湖区人口为１０７９．６３万，其中农业人口８２５．２９万，非农业人口为２５４．３４　万．农村人口密度为３８１．１人／ｋｍ　，城镇人口密度４４Ｏ０．３人／ｋｍ　，人口自然增长率为４．３１‰．与１９８６年相　比，城镇人口增长较快，增加了８８．５３万，城镇人口密度每平方公里增加了４８４．８人．　洞庭湖区既是我国重要的商品粮、棉、油及水产基地，又是湖南省主要的造纸、石化及纺织工业基地．　２０００年洞庭湖纯湖区调查的重点工业污染源企业１４５家，年工业废水排放总量为２３３５７．５６×１０‘ｔ，造纸业　８７６０．７６×１０　ｔ，占３７．５１％，石油加工业４５６５．１×１０　ｔ，占１９．５４％，食品烟草加工与饮料业３９６９．１９×１０　ｔ，　占１６．９９％，化工业３５９７．２１×１０　ｔ，占１５．４％．洞庭湖纯湖区年排放的污染物以化学需氧量、悬浮物为主，　分别为１６３９０６．５９ｔ和４０，３３７．６１ｔ．主要污染物ＣＯＤ排放量中，以造纸业为主，占９ｏ％．随着湖区工农业生　产的发展和湖区人口城镇化趋势加强，工业污染、农业污染、生活污染等对湖区水域的污染日益严重．　图１洞庭湖监测断面示意图　Ｆｉｇ．１　Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ　ｓｅｃｔｉｏｎｓ　ｉｎ　Ｌａｋｅ　Ｄｏｎｇｔｉｎｇ　根据对湖南省洞庭湖环境保护监测站、湖南省环境保护局１９９９—２００１年对洞庭湖的最新监测和调查　资料进行诊断分析和评价，目前洞庭湖区湖水本底水质尚好，ｐＨ值在正常范围内，离子总量不高，中等矿化　维普资讯 http://www.cqvip.com 申锐莉等：洞庭湖水质评价（２００２—２００４年）　２４５　度，水质硬度属软水，是工农业生产和人民生活用水的良好水源，但局部水域由于造纸、麻纺、食品加工业废　水的影响已呈现一定程度的污染　．卢宏玮　等根据１９８９，１９９７和１９９９年洞庭湖ＴＰ，ＴＮ和ｃｄ，Ｐｂ，ｚｎ，　ｃｕ，ｃｒ等重金属污染物的变化过程，分析了污染物产生的原因并对洞庭湖各监测点的重金属污染风险进行　了评价．本文根据２００２—２００４年洞庭湖１２个监测断面的水质监测数据，参照ＧＢ３８３８—２００２中Ⅲ类水质　标准，选用内梅罗水污染指数法和黄浦江有机污染指数等综合污染指数法，查明洞庭湖的主要污染因子，分　枯水期，平水期和丰水期对洞庭湖水质现状进行评价，并分析洞庭湖水质污染的主要原因．　１评价材料与方法　１．１监测数据　２００２年到２００４年洞庭湖的水质监测数据的监测断面如图１所示，监测断面１，２，３和４控制洞庭湖人　湖口的水质，即控制来自湘、资、沅、澧四水的水质，监测断面５，６和７控制西洞庭湖的水质，监测断面８和９　控制南洞庭湖的水质，监测断面１０和１１控制东洞庭湖的水质，最后监测断面１２控制洞庭湖出水口的　水质．　洞庭湖水质监测数据采样时间是从２００２年到２００４年的１月，５月和９月，分别代表洞庭湖的枯水期，　平水期和丰水期　．选取２２项监测指标进行水质评价，包括ｐＨ，高锰酸钾指数，ＣＯＤ，ＢＯＤ５，ＮＨ，一Ｎ，ＴＰ，　ＴＮ，ｃｕ，Ｚｎ，Ｆ，Ｓｅ，Ａｓ，Ｈｇ，Ｃｄ，ｃｒ６　，Ｐｂ，氰化物，挥发酚，石油类，阴离子表面活性剂，硫化物和粪大肠菌群．　洞庭湖水质监测项目的分析方法选用的是地表水环境质量标准（ＧＢ３８３８—２００２）中规定的地表水环境质量　标准基本项目分析方法．　运用单因子平价法，对照国家《地表水环境质量标准》（ＧＢ３８３８—２００２）中的ＩⅡ类水质标准限值来确定　主要污染指标，计算平均超标倍数：　．兰了ｉ＝１Ｃｉ　Ｃ　］　式中，Ｃ　为水质监测结果，Ｓ为标准值，Ｊ７、ｒ为有效监测次数．　黄浦江污染指数，是一种基于河流水质长期监测经验基础上建立的指数．经过数据分析发现监测断面　的氨氮和溶解氧浓度有如下关系：　氨氮质量浓度实测值（ｍｇ／Ｌ）　一溶解氧饱和百分率（％）＋０．４　当Ａ＞１５，水质发生黑臭现象，故Ａ又称黑臭指数．　内梅罗水污染指数法选择表２中所列的２４项作为计算水质指标的参数．内梅罗水污染指数公式　Ｉ＝　＾／／［　∑［詈］］　＋［ｍａｘ［詈］］　————　—　———一　式中，Ｃｉ为水质参数ｉ的实际监测值；ｓ　为水质参数　的标准值，选取ＧＢ３８３８—２００２中Ⅲ类水质标准限值作　为标准值．同时，参考《内梅罗水质指数污染等级划分标准》　对洞庭湖水质进行评价，，＜１，清洁；，：１—２，　轻污染；，：２—３，污染；，：３—５，重污染；，＞５，严重污染．　２结果与讨论　２００２—２００４年洞庭湖１２个监测断面的２４项水质监测结果表明，不同水文形势下，水质变化随不同断　面有明显变化．（１）枯水期，１２个监测断面全部超过ＩⅡ类水质标准，断面１，６和８为劣Ｖ类，占２５．０％；断　面２和３为Ｖ类，占１６．７％；断面４，５，７，９，１０，１１和１２为Ⅳ类，占５８．３％．东洞庭湖为Ⅳ类，南洞庭湖和西　洞庭湖为劣Ｖ类．采用面积加权法，全湖的总体污染程度为Ｖ类．（２）平水期，１２个监测断面全部超过ＩⅡ　类水质标准。断面６和９为劣Ｖ类，占１６．７％；断面２，３，４，５，７，８，１０，１１和１２为Ｖ类，占７５．０％；断面１为　维普资讯 http://www.cqvip.com Ｌａｋｅ　Ｓｃｉ．（湖泊科学），２００６，１８（３）　Ⅳ类，占８．３％．东洞庭湖为Ｖ类水质，南洞庭湖为Ｖ类水质，西洞庭湖为劣Ｖ类水质．全湖的总体污染程　度为劣Ｖ类水质．（３）丰水期，１２个监测断面全部超过ＩＩＩ类水质标准，断面１为劣Ｖ类，占８．３％；断面１０　为Ｖ类，占８．３％；断面２，３，４，５，６，７，８，９，１１和１２为Ⅳ类，占８３．３％．东洞庭湖为Ⅳ类水质，南洞庭湖为Ⅳ　类水质，西洞庭湖为Ⅳ类水质．全湖的总体污染程度为Ⅳ类水质．　２．１主要污染物　洞庭湖１２个常规监测断面的监测值超过ＧＢ３８３８—２００２中ＩＩＩ类水质标准限值的统计结果见表１．由　表２可以看出，洞庭湖水质中的主要污染物是ＴＰ，ＴＮ和粪大肠菌群．Ｐｉｐｅｓ｜ｌ　曾指出细菌群落大小和营养　水平的相关性，即水中的细菌含量随营养水平的提高而增加．监测数据表明，入湖河道的粪大肠菌群的含　量大于东、南和西三个湖区的粪大肠菌群含量，而三个湖区中以西洞庭湖的粪大肠菌群含量最高，最高值达　到１７００　ＭＰＮ／１００　ｍ１．另外，硫化物仅有的１次超标中，实际超标倍数竞高达１　１４９倍．　表１　２００２—２００４年洞庭湖主要污染物指标超过Ⅲ类水质标准情况　Ｔａｂ．１　Ｓｔａｔｕｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ　ｉｎ　Ｌａｋｅ　Ｄｏｎｇｔｉｎｇ　ｂｅｔｗｅｅｎ　２００２　ａｎｄ　２００４　２．２黑臭污染指数　全湖１２个监测断面中，黄浦江污染指数值均小于５，平均值为０．２７，所以洞庭湖１２个断面水质无黑臭　现象发生．上海黄浦江“黑臭指数”曾经较好地描述８０年代初黄浦江有机污染的程度，但不能反映近年来　黄浦江有机污染的状况　．所以，黑臭指数反映洞庭湖有机污染的状况有一定的局限性．　２．３综合污染指数（内梅罗水污染指数）　从图２中可以看出，２００４年枯水期的水质较２００３年和２００２年有所恶化．在枯水期，２００２年内梅罗水　污染指数的峰值３．５１出现在监测断面８，２００３年的峰值２．１４出现在断面６，２００４年的峰值５．９１出现在断　面７，另外２个明显的高值出现在断面６和断面８．由于断面６控制了西洞庭湖水质，断面７控制了西洞庭　湖出１３水质，断面８控制了南洞庭湖水质，所以在枯水期，西洞庭湖和南洞庭湖是整个洞庭湖区水质污染最　严重的地方．　２００４年平水期的水质较２００３年和２００２年有所恶化．在平水期，２００２年内梅罗水污染指数的峰值３．０８　出现在监测断面８，２００３年的峰值３．０３出现在监测断面８，２００４年的峰值６．６６则出现在断面４．所以在平　水期，西洞庭湖是整个洞庭湖区水质污染最严重的地方．　２００４年丰水期的水质较２００３年和２００２年有所好转．在丰水期，２００２年内梅罗水污染指数的峰值２．１６　出现在监测断面７，２００３年的峰值７．５８出现在监测断面１，２００４年的峰值１．９５则出现在断面１２．从２００２　年到２００４年，除个别监测断面外，丰水期的内梅罗水污染指数均小于平水期，这说明丰水期的大量来水加　大了洞庭湖的稀释自净作用，降低了污染物的浓度，使丰水期的污染程度小于平水期，也表明内梅罗水污染　指数与湖泊蓄水量大小呈负相关关系．　维普资讯 http://www.cqvip.com 中锐莉等：洞庭湖水质评价（２００２—２００４年）　２４７　由于枯水期（低流量状态下）水质主要反映点源的污染情况，而丰水期（高流量状态下）水质主要受到　面源污染的影响，是点源和面源的综合作用的结果　．在２００４年，除监测断面１２外，洞庭湖枯水期的内梅　罗水污染指数均大于丰水期，同时，枯水期的内梅罗水污染指数最大值与最小值相差６．０９倍，丰水期的内　凝　馨霍　梅罗水污染指数最大值与最小值相差３．１０倍，说明枯水期各个监测断面的内梅罗水污染指数值差异较大．　所以，洞庭湖水质以点源污染为主　，而且工业废水和生活污水的排放仍是洞庭湖水质污染的主要原因．　８　７　６　５　４　３　２　１　４　３　２　１　４　３　２　１　０　１　２　３　４　５　６　７　８　９　１０　１１　１２　监测断面　图２从２００２年到２００４年洞庭湖枯水期，平水期和丰水期的１２个监测断面的　内梅罗水污染指数变化曲线　Ｆｉｇ．２　Ｎｅｍｅｒｏｗ　ｗａｔｅｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｉｎｄｅｘ　ｉｎ　ｔｗｅｌｖｅ　ｓｅｃｔｉｏｎｓ　ｏｆ　Ｌａｋｅ　Ｄｏｎｇｔｉｎｇ　ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　ｄｒｏｕｇｈｔ，　ｎｏｒｍａｌ，ａｎｄ　ｆｌｏｏｄ　ｗａｔｅｒ　ｓｅａｓｏｎｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　２００２　ａｎｄ　２００４　２．４发展趋势分析　由图３可以看出，洞庭湖的大部分水体的水质主要处于轻度污染的状态，局部水体的水质在枯水期达　到重污染的状态．西洞庭湖和南洞庭湖的内梅罗水污染指数的波动曲线相似，反映了西洞庭湖和南洞庭湖　季节性变化明显，受不同水期影响，水质变动幅度大的特点；而东洞庭湖和出湖口的波动曲线相似，内梅罗　水污染指数的变动幅度较小．　２００３年洞庭湖生态移民工程正式完工，洞庭湖面积由以前的２６２５　ｋｍ　扩大到３９７０　ｋｍ　，进一步加大湖　泊的稀释和自净能力，但是移民建镇带来的生活废水更加集中于水体局部区域，造成洞庭湖的局部水体污　染严重”　．退田还湖区由于季节性的淹水和退水，水体中的氮、磷含量在头２—３年会是明显增高，但随时　间的延长，水质指标逐渐接近天然水体。　．另外，谭支良等人　研究得出退田还湖区水样中大肠杆菌严　重超标的主要原因与示范堤垸农民习惯于直接在水体或土壤施用人畜粪便密切相关．目前，又正在进行新　一轮规划，计划到２０１０年恢复洞庭湖面积到４３５０　ｋｍ　，达到新中国成立初期洞庭湖天然湖泊水域面积．　三峡工程在２００３年投入试运行，按照三峡水库的调度方式，对洞庭湖水体环境在一年中的１０月份，１　—４月份产生较大影响，使洞庭湖提前退出汛期，而西洞庭湖（目平湖），南洞庭湖由于湖底高程超过２６　ｍ　维普资讯 http://www.cqvip.com ２４８　Ｌａｋｅ　Ｓｃｉ．（湖泊科学），２００６，１８（３）　（黄海基面），没有长江来水　Ｊ．由于换水周期延长，加上西洞庭湖，南洞庭湖过水量减少，对局部水域，　特别是西洞庭湖水域的污染形势将更加严峻，水质恶化的进程相对于整体水域将大大加快．据Ｙａｎｇ等研　究　Ｊ，三峡水库运用后的百年内其下游径流的含沙量均会较之前降低．因此可以认为，洞庭湖三口来水含　沙量的减少将成为趋势．李倩等　分析了２００４年三峡工程运行前后枯、丰水期洞庭湖水力梯度变化，三峡　工程对洞庭湖水力梯度的影响是枯水期大于丰水期，其中东洞庭湖影响最明显．　因此，生态移民与三峡工程对洞庭湖整体水域的水质恶化的进程有所减缓，这主要是两项工程对湖体　的扩容作用带来的，减缓的程度有待进一步研究．　图３从２００２年到２００４年洞庭湖的人湖口，西洞庭湖，南洞庭湖，东洞庭湖和出湖口　五个部分内梅罗水污染指数随时间的变化曲线以及水质污染等级状态　Ｆｉｇ．３　Ｗａｔｅｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　ｏｆ　ｅａｃｈ　ｐａｒｔ　ｏｆ　Ｌａｋｅ　Ｄｏｎｇｔｉｎｇ　ｂｅｔｗｅｅｎ　２００２　ａｎｄ　２００４．　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｎｅｍｅｒｏｗ　Ｗａｔｅｒ　Ｑｕａｌｉｔｙ　Ｉｎｄｅｘ　３结语　本文根据２００２—２００４年洞庭湖水质监测数据，参照ＧＢ３８３８—２００２中Ⅲ类水质标准，选用内梅罗水污　染指数法和黄浦江污染指数对洞庭湖水质现状进行评价．洞庭湖水体的主要污染指标是总磷，总氮和粪大　肠菌群．黄浦江污染指数平均值为０．２７，所以洞庭湖ｌ２个断面水质无黑臭现象发生，但是黑臭指数不能如　实反映洞庭湖有机污染的状况．枯水期，西洞庭湖和南洞庭湖水质污染最严重；平水期，西洞庭湖水质污染　最严重；洞庭湖的丰水期的污染程度小于平水期．洞庭湖水质以点源污染为主，而且工业废水和生活污水　的排放是洞庭湖水质污染的主要原因．内梅罗水污染指数法的评价结果表明，洞庭湖的大部分水体的水质　主要处于轻度污染的状态，局部水体的水质在枯水期达到重污染的状态．　随着湖区的退田还湖、移民建镇水利规划的实施，势必加剧现有城镇岸边局部水域的污染，及出现新的　岸边污染源．另外，随着农业产业结构的调整，水产养殖与畜牧业比重将显著提高，化肥与畜禽粪便带来的　面源污染以及湖区的工业发展，也将加重洞庭湖的污染．因此加快城镇污水处理设施、垃圾集中处理设施，　人、畜、禽粪便的处理设施建设，鼓励人、畜、禽粪便的资源化，严格控制氮、磷化肥的施用量，对工业污染源　实行总量控制与达标排放等是防止洞庭湖湖水质污染加剧的有效措施与当务之急．　致谢非常感谢湖南省洞庭湖环境监测站提供２００２—２００４年洞庭湖的水质监测数据．　维普资讯 http://www.cqvip.com 申锐莉等：洞庭湖水质评价（２００２—２００４年）　２４９　４参考文献　［１　ｊ　Ｂｉｒｋｅｔｔ　Ｃ　Ｉ，Ｍａｓｏｎ．Ａ　ｎｅｗ　ｇｌｏｂａｌ　ｌａｋｅｓ　ｄａｔａｂａｓｅ　ｆｏｒ　ｒｅｍｏｔｅ　ｓｅｎｓｉｎｇ　ｐｒｏｇｒａｍｍｅ　ｓｔｕｄｙｉｎｇ　ｃｌｉｍａｔｉｃａｌｌｙ　ｓｅｎｓｉｔｉｖｅ　ｌａｒｇｅ　ｌａｋｅｓ．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＧｒｅａｔ　Ｌａｋｅｓ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，１９９５，２１：３０７—３１８．　［２　ｊ　Ｄｕｋｅｒ　Ｌ，Ｂｏｒｒｅ　Ｌ．Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｗｏｒｌｄ￣ｌａｋｅｓ：ａ　ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ　ｆｒａｍｅｗｏｒｋ　ｆｏｒ　ｉｄｅｎｔｉｆｙｉｎｇ　ｐｒｉ—　ｏｒｉｔｉｅｓ．ＬａｋｅＮｅｔ　Ｒｅｐｏ￣Ｓｅｒｉｅｓ　Ｎｕｍｂｅｒ　２，Ａｎｎａｐｏｌｉｓ，Ｍａｒｙｌａｎｄ　ＵＳＡ，２００１．　［３］　Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｌａｋｅ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　Ｃｏｍｍｉｔｔｅｅ．Ｔｈｅ　Ｕｎｉｔｅｄ　Ｎａｔｉｏｎｓ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　Ｐｒｏｇｒａｍ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　Ａ．　ｇｅｎｃｙ．Ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｊａｐａｎ．Ｗｏｒｌｄ　Ｌａｋｅｓ　Ｄａｔａｂａｓｅ，１９９７．　［４］　金相灿．中国湖泊（第二版）．北京：中国海出版社。１９９５：２２２—２３１．　［５　ｊ　Ｙｉｎ　Ｒ　Ｌ，Ｓｈｅｎ　Ｄ　Ｘ，Ｃｈｅ　Ｚ　Ｇ．Ｄｉｓｓｔａｅｒｓ　ａｎｄ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｌａ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｄｏｎｇｔｉｎｇ　Ｌａｋｅ　ｌｏｗｌａｎｄｓ．Ｌｏｗ．　１ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ，２００３，５：３９—４５．　［６］　姜加虎，黄［７］　姜加虎，黄群．洞庭湖近几十年来湖盆变化及冲淤特征．湖泊科学，２００４，１６（３）：２０９—２１４．　群．洞庭湖区生态环境退化状况及其原因分析．生态环境，２００４，１３（２）：２７７—２８０．　［８］　中国科学院南京地理与湖泊研究所．中国湖泊概论．北京：科学出版社，１９８９：５１—７３．　［９ｊ　Ｚｈａｏ　Ｓ　Ｑ，Ｆａｎｇ　Ｊ　Ｙ，Ｍｉａｏ　Ｓ　Ｌ　ｅｔ　ａ１．Ｔｈｅ　７－Ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ　ｏｆ　ａ　ａｒＬｇｅ　Ｆｒｅｓｈｗａｔｅｒ　ａｋｅＬ　ｉｎ　Ｃｅｎｔｒａｌ　Ｙａｎｇｔｚｅ　Ｒｉｖｅｒ．　Ｃｈｉｎａ．Ｅｎｖｉｒｏｎ　Ｓｃｉ　Ｔｅｃｈｔｒｏｌ，２００５，３９：４３１—４３６．　［１０］余德清，皮建高．洞庭湖区洲土变化特征与地壳沉降遥感研究．湖南地质，２００２，２１（１）：４６—７６．　［１１］王文清．洞庭湖水资源及其对湿地生态环境的影响．国土资源管理，２０００，１７（６）：１—７．　［１２］卢宏玮，曾光明，何—理．洞庭湖流域水体污染物变化趋势及风险分析．水土保持通报，２００４，２４（２）：１２　成．洞庭湖演变趋势探讨．地理研究，２００４，２３（１）：７８—８６．　龙．辽东浅水区水环境质量现状评价．海洋环境科学，２００１，２０：４２—４５．　１６．　［１３］来红州，莫多闻，苏［１４］李建军，冯慕华，喻［１５］Ｐｉｐｅｓ　Ｗ　Ｏ．Ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ　ａｎｄ　ｗａｔｅｒ　ｑｕａｌｉｔｙ，ｉｎ　ｔｈｅ　ｂａｃｔｅｒｉｌａ　ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ　ｏｆ　ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ．Ｆｌｏｒｉｄａ：ＣＲＣ　Ｐｒｅｓｓ．１９８２．　［１６］陆雍森．环境评价（第二版）．上海：同济大学出版社，１９９９：１２９．　［１７］赵佩伦，申献辰，夏　军等．泥沙对黄河水质影响及重点河段水污染控制．郑州：黄河水利出版　社．１９９８．　［１８］曾光明，卢宏玮，金相灿等．洞庭湖水体水质状况及运用小波神经网络对营养状态的评价．湖南大学学　报（自然科学版），２００５，３２（１）：９１—９４。　［１９］方凯，李利强，田１４０．　琪．洞庭湖水环境质量特征和发展趋势．内陆水产，２００３，４：３４—３６．　［２０］吴甫成，邓学建，吕焕哲等．洞庭湖退耕还湖区水质监测与分析．水土保持学报，２００３，１７（１）：１３４　—［２１］姜加虎，张　琛，黄　群等．洞庭湖退田还湖及其生态恢复过程分析．湖泊科学，２００４，１６（４）：３２５　—３３０．　［２２］谭支良，王久荣，潘亚飞等．洞庭湖退田还湖区畜牧业资源与环境评估．长江流域资源与环境，２００５，１４　（３）：３２７—３３２．　［２３］卢宏玮，曾光明，张硕辅．三峡工程的运行对洞庭湖水环境容量的影响．环境工程，２００４，２：６１—６３．　［２４］陈绍金．浅析三峡工程建成后对洞庭湖水环境的影响．水资源保护，２００４，５：３３—３７．　［２５］Ｙａｎｇ　Ｓ　Ｌ，Ｚｈａｏ　Ｑ　Ｙ，Ｂｅｌｋｉｎ　Ｉ　Ｍ．Ｔｅｍｐｏｒｌａ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｅｄｉｍｅｎｔ　ｌｏａｄ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｙａｎｇｔｚｅ　Ｒｉｖｅｒ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｉｎｆｌｕ．　ｅｎｃｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｈｕｍａｎ　ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＨｙｄｒｏｌｏｇｙ．２００２，２６３：５６—７１．　［２６］李倩，曾光明，黄国和．三峡工程对洞庭湖水力梯度及其湿地植物生长的影响．安全与环境学报，　２００５，５（１）：１２—１５．