烟花爆竹燃放对北京大气污染物和水溶性无机离子的影响

第３０卷第６期　环境科学研究　Ｖ０１．３０．Ｎｏ．６　２０１７年６月　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｆ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ　Ｊｕｎ．，２０１７　刘慧萍，张凯，柴发合，等．烟花爆竹燃放对北京大气污染物和水溶性无机离子的影响［Ｊ］．环境科学研究，２０１７，３０（６）：８４４－８５３・　ＬＩＵ　Ｈｕｉｐｉｎｇ，ＺＨＡＮＧ　Ｋａｉ．ＣＨＡＩ　Ｆａｈｅ，ｅｔ　ａ１．Ｅｆｆｅｃｔｓ　０ｆ　ｆｉｒｅｗｏｒｋｓ　０ｎ　ｇａｓｅｏｕｓ　ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ　ａｎｄ　ｗａｔｅｒ－ｓｏｌｕｂｌｅ　ｉｎｏｌ：ｇａｎｉｃ　ｉｏｎｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ａｔｍｏｓｐｈｅｒｅ［Ｊ　ｌ・Ｒｅｓｅａｒｃｈ　０ｆ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２０１７，３０（６）：８４４　８５３．　烟花爆竹燃放对北京大气污染物和水溶性无机离子的影响　刘慧萍　，张　凯　，柴发合　，盛立芳　，程念亮。，赵妤希　１．中国海洋大学海洋与大气学院，山东青岛２６６１００　２．中国环境科学研究院，环境基准与风险评估国家重点实验室，北京　１０００１２　摘要：为了解春节期间烟花爆竹燃放对北京大气污染物和ＰＭ　中水溶性无机离子贡献的影响，采用浓度特征对比、相关性分析　等方法，对２０１１年２月１日一３月１日期间的ＰＭ　气态污染物、ＰＭ　中水溶性无机离子浓度等在线数据进行了分析．结果表　明：烟花爆竹的燃放会在短时间内加重ＰＭ　。颗粒物污染，集中燃放期（含除夕、春节、正月初五、元宵节）Ｐ（ＰＭ　。）和　（ＳＯ：）（分　别为２３２　ｇ／ｍ　和４０．２　ｘ　１０　）是非集中燃放期（６３　Ｉｘｇ／ｍ　和１６．０×１０　）的３．７和２．５倍，燃放烟花爆竹对Ｐ（ＰＭ。。）和　（ＳＯ　）　的小时贡献率分别达到５６．８％和３５．６％；但对妒（ＣＯ）、妒（ＮＯ）、　（ＮＯ　）无显著影响．而观测期间由其他因素导致的污染期　Ｐ（ＰＭ．。）和各气态污染物小时体积分数有所增加，分别是非集中燃放期的３．０～８．３倍．燃放烟花爆竹对ＰＭ　中Ｐ（Ｍ　）、　Ｐ（Ｋ　）、Ｐ（Ｃ１一）的影响最大，分别为非集中燃放期的６５．０、３１．６、６．９倍，贡献率分别为８８．６％、８７．２％、６５．８％．Ｐ（Ｍｇ“）、　Ｐ（Ｋ　）与Ｐ（Ｃ１一）在集中燃放期表现出较高的相关性（Ｒ＞０．９）．污染期Ｐ（ＳＯ　一）、Ｐ（ＮＯ，一）、Ｐ（ＮＨ　）明显升高，分别为非集中　燃放期的３．８、１６．４、８．３倍，同时高于集中燃放期（分别为２．７、２．５、２．１倍）．集中燃放期ＰＭ　中主要以ＮＨ　ＨＳＯ　、ＮＨ　ＮＯ　、　ＫＮＯ　、ＫＣ１、ＮＨ　Ｃ１、ＭｇＣ１　等形式存在．集中燃放期硫氧化物转化率（ＳＯＲ）高于非集中燃放期和污染期，而氮氧化物转化率　（ＮＯＲ）则是污染期最高．研究显示，燃放烟花爆竹对Ｐ（ＰＭ　。）及ＰＭ：　中Ｐ（Ｍｇ“）、Ｐ（Ｋ　）、Ｐ（Ｃ１一）影响最大，污染期各离子浓度　均有大幅升高，ＮＯＲ在污染期的高值是导致Ｐ（ＮＯ　一）升高的重要原因．　关键词：烟花爆竹；ＰＭ，。；ＳＯ　；水溶性无机离子；北京　中图分类号：Ｘ５１　文献标志码：Ａ　文章编号：１００１—６９２９（２０１７）０６—０８４４—１０　ＤＯＩ：１１．１３１９８／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１—６９２９．２０１７．０１．０４　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ｆｉｒｅｗｏｒｋｓ　ｏｎ　Ｇａｓｅｏｕｓ　Ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ　ａｎｄ　Ｗａｔｅｒ．Ｓｏｌｕｂｌｅ　ｌｎｏｒｇａｎｉｃ　ｌｏｎｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｅ　ＬＩＵ　Ｈｕｉｐｉｎｇ　一，ＺＨＡＮＧ　Ｋａｉ　，ＣＨＡＩ　Ｆａｈｅ　，ＳＨＥＮＧ　Ｌｉｆａｎｇ　，ＣＨＥＮＧ　Ｎｉａｎｌｉａｎｇ　，ＺＨＡＯ　Ｙｕｘｉ　１．Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｏｃｅａｎｉｃ　ａｎｄ　Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｏｃｅａｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ２．Ｓｔａｔｅ　Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｃｒｉｔｅｒｉａ　ａｎｄ　Ｒｉｓｋ　Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ１０００１２，Ｃｈｉｎａ　，，Ｑｉｎｇｄａｏ　２６６１００，Ｃｈｉｎａ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ　ｏｒｄｅｒ　ｔｏ　ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄ　ｔｈｅ　ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｆｉｒｅｗｏｒｋｓ　ｔｏ　Ｂｅｉｊｉｎｇ　ｓ　ｇａｓｅｏｕｓ　ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ　ａｎｄ　ｗａｔｅｒ．ｓｏｌｕｂｌｅ　ｉｎｏｒｇａｎｉｃ　ｉｏｎｓ　ｉｎ　ＰＭ，　ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　Ｓｐｒｉｎｇ　Ｆｅｓｔｉｖａｌ，ｏｎｌｉｎｅ　ｄａｔａ　ｏｆ　ＰＭ１０ｇａｓｅｏｕｓ　ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ　ａｎｄ　ｗａｔｅｒ—ｓｏｌｕｂｌｅ　ｉｎｏｒｇａｎｉｃ　ｉｏｎｓ　ｆｒｏｍ　Ｆｅｂｒｕａｒｙ　１　ｔｏ　Ｍａｒｃｈ　１　，．．２０１１，　ｗｅｒｅ　ａｎａｌｙｚｅｄ　ｂｙ　ｃｏｍｐａｒｉｎｇ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ａｎｄ　ｃｏｎｄｕｃｔｉｎｇ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ａｎａｌｙｓｉｓＴｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｆｉｒｅｗｏｒｋｓ　ａｇｇｒａｖａｔｅｄ　ｔｈｅ　ＰＭ　ｌ０　ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　ｉｎ　ａ　ｓｈｏｒｔ　ｔｉｍｅ　ｐｅｒｉｏｄ．Ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　ｄｅｎｓｅ　ｆｉｒｅｗｏｒｋ—ｓｅｔｔｉｎｇ—ｏｆｆ　ｐｅｒｉｏｄ（ｉ．ｅ．，Ｎｅｗ　Ｙｅａｒ　ｓ　Ｅｖｅ，Ｓｐｒｉｎｇ　Ｆｅｓｔｉｖａ１，ｔｈｅ　５　ｄａｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｉｆｒｓｔ　ｌｕｎａｒ　ｍｏｎｔｈ　ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｌａｎｔｅｒｎ　Ｆｅｓｔｉｖａ１），ｈｏｕｒｌｙ　ｍａｓｓ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ＰＭ１ｏ（２３２　Ｉｘｇ／ｍ　）ａｎｄ　ｖｏｌｕｍｅ　ｆｒａｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ＳＯ，（４０．２×　１０　）ｗｅｒｅ　３．７　ａｎｄ　２．５　ｔｉｍｅｓ　ｍｏｒｅ　ｔｈａｎ　ｔｈｅｉｒ　ｌｅｖｅｌｓ　ｄｕｒｉｎｇ　ｎｏｒｍａｌ　ｄａｙｓ（６３　Ｉ￣ｇ／ｍ　ａｎｄ　１６．０×１０　Ｉ９），ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅ１ｙ．Ｔｈｅ　ｒａｔｉｏｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｆｉｒｅｗｏｒｋｓ　ｔｏ　ＰＭ　１０（ｈｏｕｒｌｙ　Ｐ）ａｎｄ　ＳＯ２（ｈｏｕｒｌｙ　）ｗｅｒｅ　５６．８％ａｎｄ　３５．６％，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｎｏ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｉｍｐａｃｔｓ　ｆｒ０ｍ　ｆｉｒｅｗｏｒｋｓ　ｏｎ　ＣＯ，ＮＯ　ｏｒ　ＮＯ２　ｗｅｒｅ　ｄｅｔｅｃｔｅｄ．Ｔｈｅ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　收稿日期：２０１６－０７．１３　修订日期：２０１７－０３－０６　ＰＭ１０　ａｎｄ　ｇａｓｅｏｕｓ　ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　３．０－８．３　ｔｉｍｅｓ　ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　基金项目：国家“十三五”科技支撑计划项目（２０１４ＢＡＣ２３Ｂ０１：　２０１４ＢＡＣ０６Ｂ０１）　ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　ｃａｕｓｅｄ　ｂｙ　ｏｔｈｅｒ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｉｎ　Ｆｅｂｒｕａｒｙ　２０　１　１．Ｓｅｔｔｉｎｇ　ｏｆｆ　ｉｒｅｗｏｒｆｋｓ　ｈａｄ　ｔｈｅ　ｇｒｅａｔｅｓｔ　ｉｍｐａｃｔｓ　ｏｎ　Ｍｇ“，Ｋ　ａｎｄ　Ｃ１一，ｗｉｔｈ　作者简介：刘慧萍（１９９０一），女，山东招远人。ｌｉｕｈｕｉｐｉｎｇｄｉａｎ３＠１６３．ｅｏｍ．　ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｒａｔｉｏｓ　８８．６％，８７．２％ａｎｄ　６５．８％．ｗｈｉｃｈ　ｗｅｒｅ　责任作者，张凯（１９７７一），女，山东青州人，副研究员，博士，主要从事　大气环境和大气化学的研究，ｚｈａｎｇｋａｉ＠ｃｒａｅｓ．ｏｒｇ．ｅｎ　ｈｉｇｈｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈｅｉｒ　ｌｅｖｅｌｓ　ｄｕｒｉｎｇ　ｎｏｒｍａｌ　ｄａｙｓ（６５．０　ｔｉｍｅｓ，３　１．６　ｔｉｍｅｓ　ａｎｄ　６．９　ｔｉｍｅｓ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ）．Ｍｇ　，Ｋ　ａｎｄ　Ｃ１一ｓｈｏｗｅｄ　ａ　第６期　刘慧萍等：烟花爆竹燃放对北京大气污染物和水溶性无机离子的影响　８４５　ｈｉｇｈ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　ｄｅｎｓｅ　ｆｉｒｅｗｏｒｋ－ｓｅｔｔｉｎｇ—ｏｆｆ　ｐｅｒｉｏｄ；ｔｈｅ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ａｎｙ　ｔｗｏ　ｏｆ　ｔｈｅｓｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｗａｓ　ａｂ０ｖｅ　０９．　．Ｔｈｅ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ＳＯ４　一，ＮＯ３一ａｎｄ　ＮＨ４　ｓｉｇｎｉｉｃａｎｔｆｌｙ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　ｐｏｌｌｕｔｅｄ　ｐｅｒｉｏｄ，ｂｅｉｎｇ　３．８　ｔｉｍｅｓ，１６．４　ｔｉｍｅｓ　ａｎｄ　８．３　ｔｉｍｅｓ　ｈｉｇｈｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈｅｉｒ　ｌｅｖｅｌｓ　ｄｕｒｉｎｇ　ｎｏｒｍａｌ　ｄａｙｓ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙｗｈｉｃｈ　ｗｅｒｅ　ａｌｓｏ　ｈｉｇｈｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈｅｉｒ　ｌｅｖｅｌｓ　ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　ｄｅｎｓｅ　ｆｉｒｅｗｏｒｋ．ｓｅｔｔｉｎｇ．　，ｏｆｆｐｅｒｉｏｄ（２．７，２．５　ａｎｄ　２．１　ｔｉｍｅｓ　ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ）．Ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　ｆｉｒｅｗｏｒｋ—ｓｅｔｔｉｎｇ—ｏｆｆ　ｐｅｒｉｏｄ，ｉｏｎｓ　ｅｘｉｓｔｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｏｒｍ　ｏｆ　ＮＨ４ＨＳ０４，ＮＨ４　ＮＯ３，ＫＮＯ３，ＫＣ１，ＮＨ４　Ｃ１　ａｎｄ　ＭｇＣ１２　ｉｎ　ＰＭ２　５，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｖａｌｕｅ　ｏｆ　ＳＯＲ　ｗａｓ　ｈｉｇｈｅｒ　ｔｈａｎ　ｉｎ　ｂｏｔｈ　ｎｏｒｍａｌ　ｄａｙｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｐｏｌｌｕｔｅｄ　ＤｅｒｉｏｄＴｈ。　．ｈｉｇｈｃｓｔ　ｖａｌｕｅ　ｏｆ　ＮＯＲ　ａｐｐｅａｒｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｐｏｌｌｕｔｅｄ　ｐｅｒｉｏｄ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｆｉｒｅｗｏｒｋｓ　ｈａｄ　ｔｈｅ　ｇｒｅａｔｅｓｔ　ｉｍｐａｃｔ　ｏｎ　Ｐ（ＰＭ　１０），　５；ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　ｐｏｌｌｕｔｅｄ　ｐｅｒｉｏｄ，ｔｈｅ　ｉｏｎｓ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ　ｗｅｒｅ　ｓｉｇｎｉｉｃａｎｔｆｌｖ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄａｎｄ　ｔＰ（Ｍｇ　），Ｐ（Ｋ　）ａｎｄ　Ｐ（Ｃ１一）ｉｎ　ＰＭ２ｈｅ　．．ｈｉｓｈｅｒ　ｖａｌｕｅ　ｏｆ　ＮＯＲ　ｗａｓ　ｒｅｓｐｏｎｓｉｂｌｅ　ｆｏｒ　ｈｅ　ｔｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ　ｏｆ　Ｐ（ＮＯ１一）．　Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｆｉｒｅｗｏｒｋｓ；ＰＭ１０；ＳＯ２；ｗａｔｅｒ—ｓｏｌｕｂｌｅ　ｉｎｏｒｇａｎｉｃ　ｉｏｎｓ；Ｂｅｉｊｉｎｇ　春节燃放烟花爆竹是中国传统民俗，集中燃放烟　花爆竹会在短时间内向大气排放大量颗粒物、ｓＯ　、　ＮＯ　等，致使环境空气质量迅速恶化　４。．烟花爆竹燃　放引起的大气污染持续时间较短，污染物集中排放量　大，由此导致的环境污染　训和人体健康风险　川已　受到广泛关注．上海　、南京　”］、西安　Ｈ　、兰州　、　杭州¨　、泉州　、珠三角地区Ｎｓ］等城市和地区都开　展了春节期间烟花爆竹燃放对空气质量和颗粒物理　化特性影响的研究，结果显示，烟花爆竹燃放期间颗　粒物中水溶性离子组分ｎ　和特征元素浓度　。　增　幅最为明显．　北京自２００６年解除五环内禁止燃放烟花爆竹的　规定后，烟花爆竹燃放对大气环境的影响开始引起科　研人员的关注．ＷＡＮＧ等　’　０　矧分别对北京烟花爆　竹燃放过程的大气污染物浓度、空气质量、粒径分布、　颗粒物中各种化学组分浓度的变化和气象条件进行　了分析．李令军等　研究发现，烟花燃放对不同大　气污染物的影响存在差异，对细粒子浓度的影响大于　粗粒子，集中燃放烟花爆竹会导致大气颗粒物浓度短　时间内快速升高　，可达到平时的４倍以上　’　．王　哲等　。　基于北京市监测数据定量评估了燃放烟花　爆竹对ＰＭ，　的贡献．　已有研究多是对大气中常规污染物浓度特征进　行分析Ｈ　引，对颗粒物中水溶性无机离子浓度的　分析多是基于膜采样结果¨。Ｊ　，¨　，由于膜采样频率　低，不能反映燃放过程离子动态变化特征．近年来也　有在线离子组分分析结果的报道　，但其监测时　间（７—１０　ｄ）偏短．总体而言，已有研究多是侧重于　某个燃放过程，如除夕、春节或元宵节　’”　，而未　对从除夕到元宵整个燃放烟花爆竹期间的大气污染　过程进行分析．此次监测时间为一个月，包含了除　夕、春节、正月初五、元宵节等所有烟花爆竹燃放时段　以及污染过程，对比研究了烟花爆竹燃放过程对大气　污染物和颗粒物中水溶性离子影响的差异．　该研究对２０１１年整个春节期间Ｐ（ＰＭ，。）和气态　污染物的时空分布、ＰＭ：．　中水溶性无机离子浓度动　态变化特征进行分析，研究烟花爆竹燃放对Ｐ（ＰＭ，。）　和．ｐ（ＳＯ：）的贡献量和贡献率；基于相关性和氧化转　化分析，研究烟花爆竹燃放主要影响的水溶性无机离　子，比较集中燃放期和污染期不同离子组分浓度变化　差异及原因，以期为深入了解烟花爆竹燃放对北京市　环境大气污染物和水溶性无机组分影响提供基础数　据，为研究燃放和污染两种不同过程引起的污染物浓　度升高机理提供依据．　１材料与方法　１．１观测时间和地点　为全面了解春节烟花爆竹燃放时北京市大气污　染物浓度特征，根据北京市空气质量地面自动监测点　位，选取定陵、密云水库、黄村镇、奥体中心四个监测　子站的ＰＭ　。、ＳＯ　、ＮＯ　、ＮＯ、ＣＯ的监测数据进行分析　（见图１），其中定陵和密云水库为禁放区，周边没有　烟花爆竹燃放点；奥体中心和黄村镇是非禁放区，以　居住小区为主，可分别反映北京市城区和乡镇烟花爆　竹燃放．　图１各监测站点空间分布　Ｆｉｇ．１　Ｔｈｅ　ｌｏｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｍｏｎｉｔｏｒｓ　ＰＭ　中水溶性无机离子的在线采集、分析和气　环境科学研究　第３０卷　象参数的采集地点位于中国环境科学研究院大气环　境研究所三楼楼顶（４０。０２　Ｎ、１１６。２４　Ｅ），距离地面　１８　ｍ，附近以住宅区、商场、学校为主，可以基本反映　北京市城区居民生活环境大气状况．采样地点距离　奥体中心监测子站约３　ｋｍ，因此用该站点的ｓＯ：、　ＮＯ，、ＮＯ、ＣＯ数据分析气态污染物浓度变化及ＳＯＲ　（硫氧化物转化率）、ＮＯＲ（氮氧化物转化率）等．采　样时间为２０１１年２月１日一３月１日．　１．２仪器和分析方法　利用美国的ＵＲＧ．９０００Ｄ对ＰＭ：．　样品进行连续　文中所用数据均为小时均值．　２结果与讨论　２．１燃放烟花爆竹对大气污染物的影响　为了明确烟花爆竹燃放对ＰＭ　。、气态污染物、　ＰＭ，　中水溶性无机离子浓度影响，根据监测数据突　变时间和人们传统的燃放烟花爆竹时间，将监测期分　为三个主要时段：①集中燃放期，包括除夕（２月２日　２１：００—３日０３：００）、春节（２月３日１５：０ｏ一４日０８：００）、　正月初五（２月７日０５：００—８日０９：００）和元宵节（２月　１７日１６：００一ｌ８日０５：００）；②非集中燃放期（２月８　日０９：ｏ０—１５日０５：００）；③污染期（２月２Ｏ日　在线采集，用ＩＣＳ．１０００离子色谱对ＰＭ：　中的阳离子　（Ｎａ　、ＮＨ　、Ｋ　、Ｍｇ“、ｃａ　）和阴离子（Ｃ１一、ＮＯ　一、　ｓＯ　一）进行在线分析，样品采集分析频率为１　ｈ（采　取２４　ｈ不间断观测）．　阳离子检测采用　ＣＳ１２Ａ／ＣＧ１２Ａ　２　ｍｍ色谱柱，ＣＳＲＳ一３００　２　ｍｍ抑制　０６：００—２４　Ｅｔ　０７：００）．非集中燃放期无其他明显污　染源（有零星烟花爆竹污染）和明显不利气象条件的　影响；污染期无明显其他源排放，主要受不利气象条　件和其他因素的影响．　２．１．１　Ｐ（ＰＭ　。）变化　器，淋洗液为２２　ｍｍｏｌ／Ｌ的甲基磺酸，流速为０．２５　ｍＬ／ｍｉｎ．阴离子检测采用ＡＳ１４／ＡＧ１４　２　ｍｍ色谱柱，　ＡＳＲＳ．３００　２　ｍｍ抑制器，淋洗液为Ｎａ：ＣＯ，（３．５　在非集中燃放期各监测站点Ｐ（ＰＭ　。）变化趋势　基本一致且都在７０　ｔｘｇ／ｍ　以下，说明北京地区各站　点Ｐ（ＰＭ　。）无较大差异（见图２）．集中燃放期黄村镇　ｍｍｏｌ／Ｌ）／ＮａＨＣＯ　（１．０　ｍｍｏｌ／Ｌ），混合溶液流速为０．３　ｍＬ／ｍｉｎ．通过离子检出限及重线性的定期标定检测，　确定该方法下的Ｎａ　、ＮＨ　、Ｋ　、Ｍｇ“、Ｃａ“、Ｃｌ一、　ＮＯ　一、ＳＯ　一最低检测限小于０．０１　Ｉｘｇ／ｍ　．　和奥体中心站点Ｐ（ＰＭ。。）平均值为分别为２２７和２３２　Ｉｘｇ／ｍ。，是非集中燃放期四个站点平均值（６３　ｌｘｇ／ｍ　）　的３．７倍，明显高于ＧＢ　３０９５－－２０１２《环境空气质量　ＰＭ．。、ＳＯ　、ＮＯ　、ＣＯ浓度数据来自北京市空气质　量自动监测网（ｈｔｔｐ：／／ｚｘ．ｂｊｍｅｍｃ．ｃｏｒｎ．ｏｎ），监测设备　２４　ｈ连续在线监测，操作流程严格按照ＨＪ／Ｔ　１９３—　标准》Ｐ（ＰＭ　。）２４　ｈ平均限值二级标准（１５０　Ｉ￣ｇ／ｍ　），空气质量急剧恶化　；定陵和密云水库　Ｐ（ＰＭ　。）约是非集中燃放期的２倍．禁放点周边没有　烟花爆竹燃放，其他地方排放的ＰＭ　。也会随气流影响　到监测站点．烟花爆竹的大量燃放会使局地Ｐ（ＰＭ　。）　明显增加，同时也会影响到非燃放地区，Ｐ（ＰＭ，。）分　布不均匀，存在空间差异　．污染期四个监测点　２００５＜＜环境空气质量自动检测技术规范》进行．仪器　的最低检测线、零漂、跨漂等详见文献［２５］．　气象数据由芬兰维萨拉ＨｙｄｒｏＭｅｔ　系统　ＭＡＷＳ１１０观测，包括风向、风速、温度、相对湿度、压　强、降水量、太阳辐射和能见度（最大量程２０　ｋｍ）等　实时数值，时间分辨率为１　ｍｉｎ，设备定期进行标定　．　Ｐ（ＰＭ　。），分别是非集中燃放期各监测点的５．９～　８．３倍；（为２９０—４２６　Ｉｘｇ／ｍ　）均大幅升高，平均值为　一除夕　、　春节　／　初五　非集中燃放期　元宵节　污染期　奥体中心　审瞬ｉ　善　匙　～　／　目　日期　图２　２０１１年２月１日一３月１日ｐ（ＰＭ。。）小时均值变化情况　Ｆｉｇ．２　Ｈｏｕｒｌｙ　Ｐ（ＰＭ１０）ｆｒｏｍ　Ｆｅｂｒｕａｒｙ　１　ｔｏ　Ｍａｒｃｈ　１　，２０１１　第６期　刘慧萍等：烟花爆竹燃放对北京大气污染物和水溶性无机离子的影响　３５９　Ｉｘｇ／ｍ　，是非集中燃放期的５．７倍，与Ｗａｔｓｏｎ　的研究结果相同（见表１）．　表１各时段Ｐ（ＰＭ　。）的空间分布　Ｔａｂｌｅ　１　Ｓｐａｔｉａｌ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ＰＭ　ｌｏ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ　ｄｕｒｉｎｇ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｐｅｒｉｏｄｓ　Ｉｘｇ／ｍ　在不同的气象条件下，同一污染源排放所造成的　地面污染物浓度可相差几十倍乃至几百倍　，大气　颗粒物浓度变化会影响区域气候和环境　＂］．集中　燃放期和污染期风速（＜０．１　ｍ／ｓ）低，气压为弱高压，　污染期平均能见度为２．７　ｋｍ（污染期相对湿度较　大），而集中燃放期平均能见度（１０．１　ｋｍ）相比非集　中燃放期下降２．８　ｋｍ；在集中燃放期燃放量最大的　时刻（如春节当日０：００，元宵节当日２３：ｏ０一次日　０２：００）能见度为３．０～４．０　ｋｍ，说明气象条件和烟花　爆竹燃放产生的污染物对能见度均有较大影响（见　表２）．　表２各时段气象参数统计　Ｔａｂｌｅ　２　Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ｄｕｒｉｎｇ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｉｍｅ　ｐｅｒｉｏｄｓ　时段温　苏　；　集中燃放期　１．１　３１．５　１　０１２．６　０．０６　１０．１　２９．２　非集中燃放期一２．７　４６．２　１　０２２．５　０．２９　１２．９　７７．１　污染期　３．８　４６．１　１　０１４．９　０．Ｏ１　２．７　５７．７　注：集中燃放期是指除夕、春节、正月初五和元宵节的平均　值．下同．　Ｐ（ＰＭ　。）最高值出现在黄村镇的除夕Ｏ１：Ｏ０，达　１　２００　Ｉ￣ｇ／ｍ　以上，与王哲等　的观测结果相近，说明　ｐ（ＰＭ。。）峰值出现时段与烟花爆竹集中燃放时间　（００：００）基本一致并略有滞后．在集中燃放期中除夕　Ｐ（ＰＭ　。）增长最多，其次是元宵节，再次是春节，最低　值出现在正月初五（见图２）．污染期与集中燃放期　最大的不同就是区域内所有站点Ｐ（ＰＭ　。）同时升高，　污染持续时间长，污染高值长达４　ｄ，Ｐ（ＰＭ　。）小时均　值高于２００　Ｉｘｇ／ｍ　（见图２）．　２．１．２气态污染物浓度变化　燃放烟花爆竹在释放大气颗粒物的同时还释放　出大量的气态污染物，如ＣＯ、ＣＯ：、ＳＯ：、ＮＯ　、Ｐ　０　等　．　（ＳＯ　）在集中燃放期均有明显峰（除夕ＮＯ　、　ＮＯ和ＣＯ无明显峰），　（ＳＯ：）增长倍数也最高．集中　燃放期　（ＳＯ：）平均值（４０．２×１０　）是非集中燃放　期［　（ＳＯ　）为１６．０×１０　］的２．５倍，集中燃放期　（ＮＯ：）、　（ＮＯ）、　（ＣＯ）分别是非集中燃放期的　１．５、１．４、１．５倍，增长较小，与其他研究结果不同，如　燃放烟花爆竹对　（ＳＯ：）、　（ＮＯ　）的影响均较　大　．夜间边界层稳定，低风速及烟花爆竹燃放导　致集中燃放期气态污染物浓度明显升高，表现为虽然　燃放时间短，但烟花爆竹导致气态污染物浓度的短暂　升高．污染期地面气压低于非集中燃放期，温度偏　高，风速较低，能见度降低，气态污染物浓度明显升　高，如　（ＳＯ　）、　（ＮＯ：）、　（ＮＯ）、　（ＣＯ）分别是非集　中燃放期的４．４、３．０、６．６、３．２倍（见图３）．　为了解烟花爆竹燃放对大气污染物浓度升高　的贡献，常以受烟花爆竹燃放影响较小、浓度变化　不显著的气体作为参照气体　．假设整个过程中　气象因素对各大气污染物浓度变化率影响一致，集　中燃放期各大气污染物只受燃放和气象因素的影　响，则集中燃放期大气污染物浓度减去因受气象因　素变化导致的污染物浓度变化即为燃放对污染物　浓度贡献量，贡献量与同时段总浓度比值为贡　献率．　由以上分析可知，　（ＮＯ：）、　（ＮＯ）和　（ＣＯ）在　集中燃放期的增长倍数接近，与　（ＮＯ　）和　（ＮＯ）相　比，　（ＣＯ）更为稳定，受燃放影响更小¨　，因此　该研究以ＣＯ作为参照气体，分析烟花爆竹燃放对　Ｐ（ＰＭ。。）、　（ＳＯ：）的贡献量和贡献率．　Ｍ烟花＝Ｍ—ＣＯ×（Ｍ。　。　／ＣＯ　）　（１）　Ｍ贡献率＝Ｍ烟花／Ｍ×１００％　（２）　式中：　烟花为集中燃放期烟花爆竹燃放对Ｐ（ＰＭ。。）或　（ＳＯ：）贡献量，Ｉｘｇ／ｍ　或１０一；Ｍ…　、ＣＯ…　分别为非　集中燃放期Ｐ（ＰＭ　。）或　（ｓ０：）、　（ＣＯ）的平均值，　Ｉｘｇ／ｍ　或ｌ０一、１０～；Ｍ为集中燃放期Ｐ（ＰＭ。。）或　（ＳＯ　），Ｉ．Ｌｇ／ｍ　或１０一；ＣＯ为集中燃放期　（ＣＯ），　１０一；　贡献率为燃放烟花爆竹ＸＣｐ（ＰＭ　。）或　（ＳＯ：）的　贡献率，％．　根据式（１）可得到燃放烟花爆竹对Ｐ（ＰＭ，。）和　（ＳＯ　）的贡献量分别为１３０．７　Ｉｘｇ／ｍ　和１３．６×１０一，　根据式（２）可得燃放烟花爆竹对Ｐ（ＰＭ　。）和　（ＳＯ　）　的贡献率分别为５６．８％和３５．６％．表明燃放烟花爆　竹会加重细颗粒物污染，其中硫磺等组分也随着烟花　爆竹的燃放释放大量的ＳＯ：等气态污染物．　８４８　环境科学研究　第３０卷　２００　＿　９　春节　一除夕　呈１５０　、．　，　／初五、　非集中燃放期　元宵节　＾　污　期ｌ　．０　１００　Ｚ　一　－　ｉ　、　６　０　１　．　３　Ｕ　５Ｏ　Ｏ　ｌ０　５　ｐ　越赠　０　／　ｒ　＼　＼　／　／　、＾　蜊　靛　号　５　ｌ０　Ｉ　Ｊ　———、＾　＼　＼√　　＿３　墨　，　＼　、—　墨　（ｓｏ２）——　（Ｎｏ）　…一一　（ＮＯ２）——　（ＣＯ）　一温度　ｍ　Ｏ　相对湿度　如　一０　太阳辐射　能见度　一一海平面气压　图３　２０１１年２月１日一３月１日奥体中心气态污染物和气象参数的变化　Ｆｉｇ．３　Ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｇａｓｅｏｕｓ　ｐｏｌｌｕｔａｎｔ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ　ｆｒｏｍ　Ｆｅｂｒｕａｒｙ　１　ｔｏ　Ｍａｒｃｈ　１　，２０１１，ａｔ　Ｏｌｙｍｐｉｃ　Ｃｅｎｔｅｒ　２．２烟花爆竹燃放对水溶性无机离子浓度的影响　（ＴＷＳＩ，Ｔｏｔａｌ　Ｗａｔｅｒ　Ｓｏｌｕｂｌｅ　Ｉｏｎｓ）的０．１％、２％、１０％，　烟花爆竹燃放不仅会使Ｐ（ＰＭ　。）增加，还会使　Ｐ（ＰＭ　）升高　，导致颗粒物中水溶性无机组分浓　度也随之升高¨　＇　．周变红等Ｅ１４］研究发现，燃放　集中燃放期三种离子占比达到２％、１８％、１９％，占比　大幅增加；元宵节这三种离子浓度增幅最大，分别比　非集中燃放期增加了１０６．６、６１．０、１３．６倍，其次是除　夕，再次是春节，而正月初五最低（见表３）．Ｎａ　受烟　花爆竹燃放影响最小（见表３），以Ｎａ　作为参照离子　烟花爆竹是Ｐ（Ｋ　）升高的重要来源．ＴＡＮＧ等　刮在　研究中也发现，Ｐ（Ｋ　）、Ｐ（Ｃ１一）等离子受烟花爆竹燃　放的影响极大．王红磊等　观测结果表明，燃放期　ＰＭ２　１和ＰＭＩ＿ｌ中Ｓ０　、ＮＯ３一、Ｍｇ“、Ｋ　和Ｃｌ一所占　估算燃放烟花爆竹对相关离子组分的贡献量和贡献　率　，计算公式见式（１）（２）．烟花爆竹燃放对　Ｐ（Ｍｇ“）、Ｐ（Ｋ　）、Ｐ（Ｃ１一）的贡献量分别为１．７、　２１．０、２２．０　Ｉｘｇ／ｍ　，贡献率分别为８８．６％、８７．２％、　６５．８％．二次离子浓度，如Ｐ（ＳＯ　）、Ｐ（ＮＯ　一）、　比例比非燃放期升高了１６％～３８％．该研究表明，集　中燃放期ＰＭ：　中浓度增长最多的离子是Ｍｇ“、Ｋ　、　Ｃ１一，Ｐ（Ｍｇ“）、Ｐ（Ｋ　）、Ｐ（Ｃ１一），分别为非集中燃放　期的６５．０、３１．６、６．９倍，与沈建东等¨钊的研究结果　一Ｐ（ＮＨ　）在集中燃放期分别为非集中燃放期的２．７、　２．５、２．１倍（见表３），其中Ｐ（ＳＯ　一）最高，为５６．９　致；非集中燃放期三种离子分别占总水溶性离子　第６期　ｇ／ｍ　．　刘慧萍等：烟花爆竹燃放对北京大气污染物和水溶性无机离子的影响　２．３　烟花爆竹燃放对离子浓度升降时间的影响　一ｎ墨一＼（＋　ｕ—　（＋　暑】　一　一　弓　一　一　污染期各离子浓度均大幅升高，其中Ｐ（ＮＯ　一）　最高，达到观测期间最高值（１０６．７　Ｉｘｇ／ｍ　），污染期　Ｐ（ＳＯ　）、Ｐ（ＮＯ　一）、Ｐ（ＮＨ　）分别为非集中燃放期　的３．８、１６．４、８．３倍．杨懂艳等　副的研究也证实，　受燃放烟花爆竹影响显著的Ｍｇ¨、Ｋ　、ｃｌ一三种　离子在集中燃放期均呈明显的“快积累、快清除”的　特点，各离子浓度峰值维持时间不超过２　ｈ（“尖”峰　明显），与烟花爆竹引起的Ｐ（ＰＭ。。）及　（ＳＯ：）的变化　ＮＯ　一是重污染过程累积效应比较明显且贡献相对较　时间基本一致，即燃放开始各离子浓度开始积累升　高，燃放结束各离子浓度随即开始降低（见图４）．　烟花爆竹燃放对二次离子浓度变化的影响更为　高的二次离子．污染期Ｐ（Ｍｇ“）、Ｐ（Ｋ　）、Ｐ（Ｃｌ一）分　别为非集中燃放期的１２．５、８．６、５．３倍，Ｍｇ　和Ｋ　的升幅明显小于集中燃放期．　表３无机水溶性组分质量浓度　Ｔａｂｌｅ　３　Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｗａｔｅｒ—ｓｏｌｕｂｌｅ　ｉｎｏｒｇａｎｉｃ　ｉｏｎｓ　复杂．集中燃放期Ｐ（ＳＯ　）、Ｐ（ＮＯ。一）、Ｐ（ＮＨ　）在　高值处上下波动，只有除夕Ｐ（ＮＯ　一）、Ｐ（ＮＨ　）和元　宵节Ｐ（ＳＯ　）有明显“尖”峰．集中燃放时间越长，　污染持续时间也越长（元宵节污染持续１３　ｈ，除夕维　持５　ｈ）．相比于Ｐ（Ｍｇ“）、Ｐ（Ｋ　）、Ｐ（Ｃ１一），　Ｐ（ＳＯ　）回落时间有６～７　ｈ的滞后，除夕、元宵节　Ｐ（ＳＯ　）峰值出现时间滞后于Ｐ（ＳＯ：）２—４　ｈ，而　Ｐ（ＮＯ，一）、　（ＮＯ：）升高时间基本一致（见图３、４），说　春节　．除夕　、　／初五　●　非集中燃放期　元宵节　ｉ　污染期　　ＩＩ　山　一ｐ（Ｎａ　）春节　．公　燃　］　日期　一ｐ（Ｍｇ２＋）一ｐ（Ｃａ２　）一ｐ（Ｋ　）Ｐ（ｃ１一）　＾　ｋ　＾一：　，ｌ　除夕　　ＪＬ　／初五＼　非集中燃放期　元宵节　＼　期　１Ｊ　　Ｉ＼　１　Ｉ、，　：　、　日期　ＮＯ３一　一ＳＯ４２一　…　ＮＨ＋　４图４　２０１１年２月１日－－３月１日无机水溶性组分小时浓度变化　Ｆｉｇ．４　Ｈｏｕｒｌｙ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｗａｔｅｒ－ｓｏｌｕｂｌｅ　ｉｎｏｒｇａｎｉｃ　ｉｏｎｓ　ｆｒｏｍ　Ｆｅｂｒｕａｒｙ　１　ｔｏ　Ｍａｒｃｈ　１　，２０１　１　明ＳＯ　和ＮＯ　的二次转化有所不同．　污染期主要受到不利的大气环流形势影响，　脊，等压线较平直，低空受弱高压控制，北京处于　稳定的环流形势控制下，无明显冷平流，风速　（０．０１　ｍ／ｓ，接近于无风）小，使各监测点污染物浓　度不断积累升高造成污染．２月２４日８５０　ｈＰａ有　高压出现，２５日出现强烈冷平流及雨雪天气，污　各离子和大气污染物浓度均迅速升高，并在环流　形势及气象参数发生明显变化后才降低．由天气　图（图略）分析可知，此次污染过程高空无明显槽　８５Ｏ　环境科学研究　第３Ｏ卷　染才驱散．　２．４烟花爆竹燃放对离子性及氧化率的影响　集中燃放期ｐ（Ｍｇ“）、Ｐ（Ｋ　）、Ｐ（ｃｌ一）三者表现　出较高的相关性，相关系数均在０．９以上（见表４），　与沈建东等”　的研究结果一致，这是因为烟花爆竹　ｐ　Ｐ　２．４．１水溶性无机离子相关性分析　Ｐ（ＳＯ　）与Ｐ（ＮＩ－Ｉ　）相关系数在非集中燃放期　的主要成分为硫磺、钾、木炭，以及使燃烧产生颜　ｒ　＋ａ　ｋ十｜　ｂ　和污染期分别为０．７６和０．６７，但在集中燃放期为　０．２９（见表４），同时在集中燃放期ＮＨ　与ＳＯ　摩　尔浓度之比为１．２３（非集中燃放期为１．６），由２．２节　色的铝、镁、铁等金属　Ｍｇ“、，烟花爆竹燃放使大量含　Ｋ　与Ｃ１一的物质排入空气中，成为这三种离　０　０　Ｏ　Ｏ　Ｏ　Ｏ　Ｏ　子的重要来源．集中燃放期ｐ（ＮＯ　一）、Ｐ（ＮＨ　）与　ｐ（Ｍｇ“）、Ｐ（Ｋ　）、ｐ（Ｃ１一）的相关系数也达到０．８以上　虬　（见表４），说明颗粒物中主要以ＮＨ　ＮＯ　、ＫＮＯ　、ＫＣ１、　可知，集中燃放期Ｐ（ＳＯ　一）升高倍数高于Ｐ（ＮＨ　），　ＮＨ　不足以中和ｓ０　；ＮＨ　会优先和ｓ０　一结合　成ＮＨ　ＨＳＯ　，剩余ＮＨ　会与ＮＯ　一、ｃｌ一等结　合　’３９］，颗粒物偏酸性．但集中燃放期、非集中燃放　期和污染期ｐ（ＮＯ　一）与Ｐ（ＮＨ　）相关系数均达到　０．９８（见表４），这可能与冬季温度较低时ＮＯ　一与　ＮＩ－Ｉ　不易挥发有关　．　ＮＨ　Ｃ１、ＭｇＣ１：等形式存在．非集中燃放期Ｐ（Ｍｇ“）与　０　０　Ｏ　０　０　０　１　Ｏ　Ｏ　Ｏ　０　Ｏ　Ｏ％　叭　黯　Ｐ（Ｋ　）相关性较好，可能是受到零星燃放的影响．污　弛　％　盯　染期Ｐ（ＮＯ　一）与Ｐ（ＮＨ　）、Ｐ（Ｋ　）相关系数也达到　０．９１以上（见表４），说明在非集中燃放期颗粒物中　ＮＨ　、Ｋ　主要以ＮＨ　ＮＯ　、ＫＮＯ　的形式存在．　表４不同时期各水溶性离子之间的相关系数　Ｔａｂｌｅ　４　Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｗａｔｅｒ—ｓｏｌｕｂｌｅ　ｉｏｎｓ　ｄｕｒｉｎｇ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｉｍｅ　ｐｅｒｉｏｄｓ　时段　变量　Ｐ（Ｃ１一）　Ｐ（ＮＯ３一）　ｐ（ＳＯ４　一）　Ｐ（Ｎａ　）　ｐ（ＮＨ４　）　Ｐ（Ｋ　）　ｐ（Ｍｇ　）　ｐ（Ｃａ　）　１　Ｏ．２７　１　集中燃放期　０．２９　Ｏ．４１　０．１５　一０．４５　１　０．４２　Ｏ．２３　—Ｏ．７８　Ｏ．８３　０．２８　ｌ　０．９０　０．０ｌ　ｌ　Ｏ．３５　０．４２　０．４０　Ｐ（Ｃ１一）　Ｐ（ＮＯ３一）　ｐ（ＳＯ４　一）　—ｌ　Ｏ．１３　Ｏ．Ｏ５　０．Ｏ９　一１　非集中燃放期　ｐ（Ｎ　）　Ｐ（ＮＨ　）　Ｐ（Ｋ　）　ｐ（Ｍｇ　）　ｐ（Ｃａ　）　Ｐ（Ｃ１一）　Ｏ．７３　０．７６　Ｏ．５ｌ　Ｏ．２５　０．６１　ｌ　Ｏ．１５　０．０３　０．０４　０．０７　０．７６　０．２９　０．０２　Ｏ．３９　ｌ　０．２２　Ｏ．Ｏ９　１　０．９２　ｌ　０．３５　Ｏ．６３　０．４５　Ｐ（ＮＯ３一）　ｐ（ＳＯ４　一）　１　污染期　ｐ（Ｎ　）　ｐ（ＮＨ　）　Ｐ（Ｋ　）　０．Ｏ６　Ｏ．６７　Ｏ．６５　１　０．３９　０．３５　１　０．９２　ｌ　Ｐ（Ｍｇ　）　ｐ（Ｃａ　）　０．０４　０．４６　Ｏ．２８　Ｏ．２４　—０．４７　０．０２　Ｏ．６６　０．１３　１　０．７９　２．４．２氧化转化率　硫氧化物转化率；ＮＯ　一则是通过ＮＯ　的光化学反应　生成了气态，又在适当的条件下与氨反应生成盐　ｓＯ　转化为ＳＯ　一的生成机制较多，如气相ｓ０　和　氢氧根的反应、云内过程等　．通常用ＳＯＲ代表　进入颗粒物　，通常用ＮＯＲ代表氮氧化物转化率．　第６期　刘慧萍等：烟花爆竹燃放对北京大气污染物和水溶性无机离子的影响　８５１　ＳＯＲ、ＮＯＲ计算公式（式中浓度均为摩尔浓度）：　ＳＯＲ＝［ＳＯ　一］／（［ＳＯ　］＋［ＳＯ　一］）　（３）　ＮＯＲ＝［ＮＯ　一］／（［ＮＯ：］＋［ＮＯ］＋［ＮＯ　一］）（４）　ＳＯＲ、ＮＯＲ值越高，表明同样浓度的ＳＯ：、ＮＯ　转　化成二次颗粒物的就越多［４４１．ＳＯＲ整体大于ＮＯＲ　（均值０．１８），说明ｓ０　向ｓＯ　一的转化率高于ＮＯ　向　ＮＯ　一的转化率．　研究　表明，当ＳＯＲ＜０．１时，表示大气中以一　次污染物为主；当ＳＯＲ＞０．１时，说明大气中有光化　学氧化反应发生．观测期内ＳＯＲ平均值为０．４７，与　王占山等　２０１３年冬季研究结果（ＳＯＲ为０．４３）相　近．随着北京控制燃煤及脱硫等措施的实行，北京　ＳＯＲ值在逐年降低，２０１４年冬季ＳＯＲ为０．２９，明显　低于２０１３年　．集中燃放期ＳＯＲ（０．５４）高于非集　中燃放阶段（０．５１），而污染期空气质量达到三级以　上，ＳＯＲ平均值（０．４７）小于非集中燃放阶段，这与以　往研究　中污染严重ＳＯＲ增高的结果不同．　同样，集中燃放期ＮＯＲ（０．２０）相比非集中燃放　期（０．１４）也有一定程度升高，集中燃放阶段燃放排　出的金属颗粒远高于日常大气颗粒　，金属颗粒会　促进Ｓ０　和ＮＯ　向Ｓ０　和ＮＯ。一的转化形成二次离　子　圳．ＷＡＮＧ等　认为，烟花爆竹燃放后释放的　大量气体在较高相对湿度下也会促进气体污染物的　二次转化，形成二次离子．污染期ＮＯＲ为０．３２，普遍　高于集中燃放期和非集中燃放期，主要是相对湿度、　温度等天气原因促进了ＮＯ　的二次转化　．　３　结论　ａ）烟花爆竹的燃放会加重局地ＰＭ　。污染，集中　燃放期可燃放区的Ｐ（ＰＭ　。）可达到非集中燃放期的　３．７倍，对其他非燃放地区影响较小，Ｐ（ＰＭ　。）分布不　均匀．污染期各监测点Ｐ（ＰＭ。。）同时升高，升幅较　大，是非集中燃放期Ｐ（ＰＭ　。）的５．９～８．３倍，表现出　区域污染特征．　ｂ）燃放烟花爆竹会产生大量ＰＭ　。和ＳＯ　，对　Ｐ（ＰＭ　。）和　（ＳＯ　）影响较大，对Ｐ（ＰＭ　。）和　（ＳＯ　）　的小时贡献率分别达到５６．８％和３５．６％．烟花爆竹　中的镁粉等物质燃烧会使ＰＭ：　中Ｐ（Ｍｇ　）、Ｐ（Ｋ　）、　Ｐ（Ｃｌ一）大幅升高，分别为非集中燃放期的６５．０、　３１．６、６．９倍．　ｃ）烟花爆竹集中燃放期对二次离子浓度的影响　低于污染期．集中燃放期Ｐ（ＳＯ　）最高，污染期　Ｐ（ＮＯ　一）最高．集中燃放期ＳＯＲ（０．５４）高于污染期　（０．４７）和非集中燃放期（０．５１），燃放排出的大量金　属颗粒会促进二次离子形成．受气象条件（相对湿　度、温度等）的影响，污染期ＮＯＲ值（０．３２）高于集中　燃放期（０．２０）和非集中燃放期（０．１４）．　致谢：感谢高山红老师提供的天气图信息．　参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：　［１］　ＲＡＶＩＮＤＲＡ　Ｋ，ＭＯＲ　Ｓ，ＫＡＵＳＨＩＫ　Ｃ　Ｐ．Ｓｈｏｒｔ．ｔｅｒｍ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｉｎ　ａｉｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　ｆｉｒｅｗｏｒｋ　ｅｖｅｎｔｓ：ａ　ｃａｓｅ　ｓｔｕｄｙ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ，２００３，５（２）：２６０—２６４．　［２］ＷＡＮＧ　Ｙ，ＺＨＵＡＮＧ　Ｇ，ＸＵ　Ｃ，ｅｔ　ａ１．Ｔｈｅ　ａｉｒ　ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　ｃａｕｓｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　ｂｕｒｎｉｎｇ　ｏｆ　ｉｆｒｅｗｏｒｋｓ　ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　ｌａｎｔｅｒｎ　ｆｅｓｔｉｖａｌ　ｉｎ　Ｂｅｉｊｉｎｇ［Ｊ］．　Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００７，４１（２）：４１７－４３１．　［３］ＶＥＣＣＨＩ　Ｒ，ＢＥＲＮＡＲＤＯＮＩ　Ｖ，ＣＲＩＣＣＨＩＯ　Ｄ，ｅｔ　ａ１．Ｔｈｅ　ｉｍｐａｃｔ　ｏｆ　ｉｆｒｅｗｏｒｋｓ　ｏｎ　ａｉｒｂｏｒｎｅ　ｐａｒｔｉｃｌｅｓ［Ｊ］．Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，　２００８，４２（６）：１１２１－１１３２．　［４］ＳＨＩ　Ｙ，ＺＨＡＮＧ　Ｎ，ＧＡＯ　Ｊ，ｅｔ　ａ１．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｆｉｒｅｗｏｒｋｓ　ｄｉｓｐｌａｙ　ｏｎ　ｐｅｒｃｈｌｏｒａｔｅ　ｉｎ　ａｉｒ　ａｅｒｏｓｏｌｓ　ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　Ｓｐｒｉｎｇ　Ｆｅｓｔｉｖａｌ［Ｊ］．　Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２０１１，４５（６）：１３２３—１３２７．　［５］　ＳＡＲＫＡＲ　Ｓ，ＫＨＩＬＬＡＲＥ　Ｐ　Ｓ，ＪＹＥＴＨＩ　Ｄ　Ｓ，ｅｔ　ａ１．Ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｓｐｅｃｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｒｅｓｐｉｒａｂｌｅ　ｓｕｓｐｅｎｄｅｄ　ｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅ　ｍａｔｔｅｒ　ｄｕｒｉｎｇ　ａ　ｍａｊｏｒ　ｆｉｒｅｗｏｒｋｆｅｓｔｉｖａｌｉｎＩｎｄｉａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＨａｚａｒｄｏｕｓＭａｔｅｒｉａｌｓ，２０１０，　１８４：３２１－３３１．　［６］ＤＯ　Ｔ　Ｍ，ＷＡＮＧ　Ｃｈｕｆａｎｇ，ＨＳＩＥＨ　Ｙ　Ｋ，ｅｔ　ａ１．Ｍｅｔａｌｓ　ｐｒｅｓｅｎｔ　ｉｎ　ａｍｂｉｅｎｔ　ａｉｒ　ｂｅｆｏｒｅ　ａｎｄ　ａｆｔｅｒ　ａ　ｆｉｒｅｗｏｒｋ　ｆｅｓｔｉｖａｌ　ｉｎ　Ｙａｎｓｈｕｉ，Ｔａｉｎａｎ，　Ｔａｉｗａｎ［Ｊ］．Ａｅｒｏｓｏｌ　ａｎｄ　Ａｉｒ　Ｑｕａｌｉｔｙ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２０１２，１２（５）：　９８１—９９３．　［７］ＢＡＲＭＡＮ　Ｓ　Ｃ，ＲＡＭＥＳＨ　ｓ，ＮＥＧＩ　Ｍ　Ｐ　ｓ，ｅｔ　ａ１．Ａｍｂｉｅｎｔ　ａｉｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ　Ｌｕｃｋｎｏｗ　Ｃｉｔｙ（Ｉｎｄｉａ）ｄｕｒｉｎｇ　ｕｓｅ　ｏｆ　ｆｉｒｅｗｏｒｋｓ　ｏｎ　Ｄｉｗａｌｉ　Ｆｅｓｔｉｖａｌ［Ｊ］．　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ　ａｎｄ　Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ，２００８，１３７（１）：４９５－５０４．　［８］　ＦＬＥＩＳＣＨＥＲ　Ｏ，ＷＩＣＨＭＡＮＮ　Ｈ，ＬＯＲＥＮＺ　Ｗ．Ｒｅｌｅａｓｅ　ｏｆ　ｐ０ｌｙｃｈｌｏｒｉｎａｔｅｄ　ｄｉｂｅｎｚｏ－ｐ—ｄｉｏｘｉｎｓ　ａｎｄ　ｄｉｂｅｎｚｏｆｕｒａｎｓ　ｂｙ　ｓｅｔｔｉｎｇ　ｏｆｆ　ｉｆｒｅｗｏｒｋｓ［Ｊ］．Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ，１９９９，３９（６）：９２５－９３２．　［９］ＤＹＫＥ　Ｐ，ＣＯＬＥＭＡＮ　Ｐ，ＪＡＭＥＳ　Ｒ．Ｄｉｏｘｉｎｓ　ｉｎ　ａｍｂｉｅｎｔ　ａｉｒ，ｂｏｎｆｉｒｅ　ｎｉｇｈｔ　１９９４［Ｊ］．Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ，１９９７，３４（５１６／７）：１１９１－１２０１．　［１Ｏ］ＰＯＰＥ　Ｃ，ＢＵＲＮＥＴＴ　Ｒ，ＴＨＵＮ　Ｍ，ｅｔ　ａ１．Ｌｕｎｇ　ｃａｎｃｅｒ，　ｃａｒｄｉｏｐｕｌｍｏｎａｒｙ　ｍｏｒｔａｌｉｔｙ，ａｎｄ　ｌｏｎｇ－ｔｅｒｍ　ｅｘｐｏｓｕｒｅ　ｔｏ　ｆｉｎｅ　ｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅ　ａｉｒ　ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｍｅｄｉｃａｌ　Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ，２００２，２８７（９）：１１３２－１１４１．　［１１］　于云江，王琼，张艳平，等．兰州市大气主要污染物环境与健康　风险评价［Ｊ］．环境科学研究，２０１２，２５（７）：７５１－７５６．　ＹＵ　Ｙｕｎｊｉａｎｇ，ＷＡＮＧ　Ｑｉｏｎｇ，ＺＨＡＮＧ　Ｙａｎｐｉｎｇ，ｅｔ　ａ１．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｈｅａｌｔｈ　ｒｉｓｋ　ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　ｏｆ　ｐｒｉｍａｒｙ　ａｉｒ　ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ　ｉｎ　Ｌａｎｚｈｏｕ　Ｃｉｔｙ［Ｊ］．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｆ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２０１２，２５（７）：　７５１—７５６．　［１２］　ＺＨＡＮＧ　Ｍ．Ｐｈｙｓｉｃａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｅｒｏｓｏｌ　ｐａｒｔｉｃｌｅｓ　ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｎｅｗ　Ｙｅａｒ　ｓ　ｆｉｒｅｗｏｒｋ　ｅｖｅｎｔｓ［Ｊ］．　Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２０１０，４４（３９）：５１９１－５１９８．　［１３］　王红磊，朱彬，沈利娟，等．春节期间南京气溶胶质量浓度和化　学组成特征［Ｊ］．中国环境科学，２０１４，３４（１）：３０－３９．　ＷＡＮＧ　Ｈｏｎｇｌｅｉ，ＺＨＵ　Ｂｉｎ，ＳＨＥＮ　Ｌｉｊｕａｎ，ｅｔ　ａ１．Ｔｈｅ　ｍａｓｓ　８５２　环境科学研究　第３０卷　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ　ａｅｒｏｓｏｌ　ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　Ｓｐｒｉｎｇ　Ｆｅｓｔｉｖａｌ　ｉｎ　Ｎａｎｊｉｎｇ［Ｊ］．Ｃｈｉｎａ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０１４，３４（１）：３０—３９．　［１４］周变红，王格慧，张承中，等．春节期间西安市南郊细颗粒物中　水溶性离子的污染特征［Ｊ］．环境化学，２０１３，３２（３）：４９８－５０４．　ＺＨＯＵ　Ｂｉａｎｈｏｎｇ，ＷＡＮＧ　Ｇｅｈｕｉ，ＺＨＡＮＧ　Ｃｈｅｎｇｚｈｏｎｇ，ｅｔ　ａ１．　Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎｓ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｗａｔｅｒ—ｓｏｌｕｂｌｅ　ｉｏｎｓ　ｏｆ　ｆｉｎｅ　ｐａｒｔｉｃｌｅ　ｄｕｒｉｎｇ　Ｓｐｒｉｎｇ　Ｆｅｓｔｉｖａｌ　ｏｖｅｒ　Ｘｉ　ａｎ　ｓｏｕｔｈｅｒｎ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２０１３，３２（３）：４９８－５０４．　［１５］　张宁，张翔，袁悦，等．燃放烟花爆竹对大气颗粒物水溶性离子　和多环芳烃污染特征研究［Ｊ］．安全与环境学报，２０１０，１０（６）：　１０５．１Ｏ９．　ＺＨＡＮＧ　Ｎｉｎｇ，ＺＨＡＮＧ　Ｘｉａｎｇ，ＹＵＡＮ　Ｙｕｅ，ｅｔ　ａ１．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｎ　ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐｏｌｙｃｙｃｌｉｃ　ａｒｏｍａｔｉｃ　ｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｗａｔｅｒ－ｓｏｌｕｂｌｅ　ｉｎｏｒｇａｎｉｃ　ｉｏｎｓ　ｉｎ　ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ　ａｅｒｏｓｏ］ｓ　ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　ｆｉｒｅｃｒａｃｋｅｒｓ　ｐｅｒｉｏｄｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓａｆｅｔｙ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２０１０，　１０（６）：１０５－１０９．　［１６］　沈建东，焦荔，何曦，等．杭州城区春节ＰＭ　中水溶性离子在　线观测［Ｊ］．中国环境监测，２０１４，３０（２）：１５１—１５７．　ＳＨＥＮ　Ｊｉａｎｄｏｎｇ，ＪＩＡＯ　Ｌｉ，ＨＥ　Ｘｉ，ｅｔ　ａ１．Ｏｎｌｉｎｅ　ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｗａｔｅｒ．ｓｏｌｕｂｌｅ　ｉｏｎｓ　ｉｎ　ＰＭ２　５　ｄｕｒｉｎｇ　Ｓｐｒｉｎｇ　Ｆｅｓｔｉｖａｌ　ｉｎ　Ｈａｎｇｚｈｏｕ［Ｊ］．　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ，２０１４，３０（２）：１５１—１５７．　［１７］　赵金平，徐亚，张福旺，等．泉州郊区春节燃放烟花时段大气污　染特征［Ｊ］．环境科学，２０１１，３２（５）：１２２４—１２３０．　ＺＨＡＯ　Ｊｉｎｐｉｎｇ，ＸＵ　Ｙａ，ＺＡＨＮＧ　Ｆｕｗａｎｇ，ｅｔ　ａ１．Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ　ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ　ｄｕｒｉｎｇ　ｆｉｒｅｗｏｒｋｓ　ｂｕｒｎｉｎｇ　ｔｉｍｅ　ｉｎ　Ｓｐｒｉｎｇ　Ｆｅｓｔｉｖａｌ　ｉｎ　Ｑｕａｎｚｈｏｕ　ｓｕｂｕｒｂ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０１１，３２（５）：１２２４—１２３０．　［１８］　赵伟，范绍佳，谢文彰，等．烟花燃放对珠三角地区春节期间空　气质量的影响［Ｊ］．环境科学，２０１５，３６（１２）：４３５８—４３６５．　ＺＨＡＯ　Ｗｅｉ，ＦＡＮ　Ｓｈａｏｊｉａ，ＸＩＥ　Ｗｅｎｚｈａｎｇ，ｅｔ　ａ１．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｆ　ｂｕｒｎｉｎｇ　ｆｉｒｅｗｏｒｋｓ　ｏｎ　ａｉｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　Ｓｐｒｉｎｇ　Ｆｅｓｔｉｖａｌ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｐｅａｒｌ　Ｒｉｖｅｒ　Ｄｅｈａ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０１５，３６（１２）：　４３５８．４３６５．　［１９］　赵亚南，王跃思，张凯，等．工作日、双休日和春节期间ＰＭｌ０中　水溶性离子浓度变化特征［Ｊ］．环境科学研究，２００８，２１（５）：　ｌ５０．１５３．　ＺＨＡＯ　Ｙａｎａｎ，ＷＡＮＧ　Ｙｕｅｓｉ，ＺＨＡＮＧ　Ｋａｉ，ｅｔ　ａ１．Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｗａｔｅｒ－ｓｏｌｕｂｌｅ　ｉｏｎｓ　ｏｆ　ＰＭ１０　ｏｎ　ｗｏｒｋｄａｙ，ｗｅｅｋｅｎｄ　ａｎｄ　Ｓｐｒｉｎｇ　Ｆｅｓｔｉｖａｌ　ｐｅｒｉｏｄ［Ｊ］．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｆ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，　２００８，２１（５）：１５０—１５３．　［２Ｏ］　李利平，张宁，王振，等．春节燃放爆竹对大气气溶胶水溶性无　机离子的影响［Ｊ］．城市环境与城市生态，２００８，２１（５）：３７—４１．　ＬＩ　Ｌｉｐｉｎｇ，ＺＨＡＮＧ　Ｎｉｎｇ，ＷＡＮＧ　Ｚｈｅｎ，ｅｔ　ａ１．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｆｉｒｅｃｒａｃｋｅｒ　ｓｅｔｔｉｎｇ－－ｏｆｆ　ｏｎ　ｗａｔｅｒ－－ｓｏｌｕｂｌｅ　ｉｎｏｒｇａｎｉｃ　ｉｏｎｓ　ｉｎ　ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ　ａｅｒｏｓｏｌ　ｄｕｒｉｎｇ　Ｓｐｒｉｎｇ　Ｆｅｓｔｉｖａｌ［Ｊ］．Ｕｒｂａｎ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ａｎｄ　Ｕｒｂａｎ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，　２００８，２１（５）：３７－４１．　［２１］　秦玮，葛顺，张祥志，等．烟花燃放对空气中ＰＭ　及水溶性离　子的影响研究［Ｊ］．环境监控与预警，２０１３，５（３）：１．４．　ＱＩＮ　Ｗｅｉ，ＧＥ　Ｓｈｕｎ，ＺＨＡＮＧ　Ｘｉａｎｇｚｈｉ，ｅｔ　ａ１．Ｔｈｅ　ｉｍｐａｃｔ　ｏｆ　ＰＭ２　５　ｉｎ　ｔｈｅ　ａｉｒ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｗａｔｅｒ－ｓｏｌｕｂｌｅ　ｉｏｎｓ　ｄｕｒｉｎｇ　ｆｉｒｅｗｏｒｋｓ［Ｊ］．　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ　ａｎｄ　Ｆｏｒｅｗａｒｎｉｎｇ，２０１３，５（３）：１－４．　［２２］　洪也，周德平，马雁军，等．沈阳城区春节期间大气细颗粒元素　浓度及其来源［Ｊ］．中国粉体技术，２０１０，１６（１）：２３－２７．　ＨＯＮＧ　Ｙｅ，ＺＨＯＵ　Ｄｅｐｉｎｇ，ＭＡ　Ｙａｎｊｕｎ，ｅｔ　ａ１．Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｏｒｉｇｉｎ　ｏｆ　ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ　ｆｉｎｅ　ｐａｒｔｉｃｌｅｓ　ｉｎ　Ｓｈｅｎｙａｎｇ　ｕｒｂａｎ　ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　Ｓｐｒｉｎｇ　Ｆｅｓｔｉｖａｌ［Ｊ］．Ｃｈｉｎａ　Ｐｏｗｄｅｒ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１０，　１６（１）：２３—２７．　［２３］　康苏花，高康宁，赵鑫，等．石家庄市春节期间大气颗粒物有机碳　和元素碳的变化特征［Ｊ］．中国环境监测，２０１４，３０（６）：７７—８２．　ＫＡＮＧ　Ｓｕｈｕａ，ＧＡＯ　Ｋａｎｇｎｉｎｇ，ＺＨＡＯ　Ｘｉｎ，ｅｔ　ａ１．Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ　ｐａｒｔｉｃｌｅｓ　ｏｆ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｃａｒｂｏｎ　ａｎｄ　ｅｌｅｍｅｎｔａｌ　ｃａｒｂｏｎ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　Ｓｐｒｉｎｇ　Ｆｅｓｔｉｖａｌ　ｉｎ　Ｓｈｉｊｉａｚｈｕａｎｇ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ，２０１４，３０（６）：７７—８２．　［２４］　李令军，李金香，辛连忠，等．北京市春节期间大气污染分析　［Ｊ］．中国环境科学，２００６，２６（５）：５３７－５４１．　ＬＩ　Ｌｉｎｇｊｕｎ，ＬＩ　Ｊｉｎｘｉａｎｇ，ＸＩＮ　Ｌｉａｎｚｈｏｎｇ，ｅｔ　ａ１．Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ　ａｉｒ　ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｂｅｉｊｉｎｇ　Ｃｉｔｙ　ｉｎ　Ｓｐｒｉｎｇ　Ｆｅｓｔｉｖａｌ　ｐｅｒｉｏｄ［Ｊ］．Ｃｈｉｎａ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００６，２６（５）：５３７－５４１．　［２５］　程念亮，陈添，张大伟，等．２０１５年春节北京市空气质量分　析［Ｊ］．环境科学，２０１５，３６（９）：３１５０—３１５８．　ＣＨＥＮＧ　Ｎｉａｎｌｉａｎｇ，ＣＨＥＮ　Ｔｉａｎ，ＺＨＡＮＧ　Ｄａｗｅｉ，ｅｔ　ａ１．Ａｉｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｉｎ　Ｂｅｉｊｉｎｇ　ｄｕｒｉｎｇ　Ｓｐｒｉｎｇ　Ｆｅｓｔｉｖａｌ　ｉｎ　２０１５［Ｊ］．　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０１５，３６（９）：３１５０—３１５８．　［２６］　张小玲，徐敬，李腊平．不同气象条件下烟花爆竹燃放对空气　质量的影响研究［Ｊ］．气象与环境学报，２００８，２４（４）：６—１２．　ＺＨＡＮＧ　Ｘｉａｏｌｉｎｇ，ＸＵ　Ｊｉｎｇ，ＬＩ　Ｌａｐｉｎｇ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｆｉｒｅｗｏｒｋｓ　ｂｕｒｎｉｎｇ　ｏｎ　ａｉｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｕｎｄｅｒ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００８，２４（４）：６—１２．　［２７］　王哲，王自发，郑海涛．一种评估烟花爆竹燃放对大气ＰＭ２　５影　响的新方法［Ｊ］．中国环境监测，２０１４，３０（３）：３１—３６．　ＷＡＮＧ　Ｚｈｅ，ＷＡＮＧ　Ｚｉｆａ，ＺＨＥＮＧ　Ｈａｉｔａｏ．Ａ　ｎｅｗ　ｍｅｔｈｏｄ　ｔｏ　ｅｓｔｉｍａｔｅ　ｔｈｅ　ｉｍｐａｃｔｓ　ｏｆ　ｆｉｒｅｗｏｒｋｓ　ｏｎ　ａｉｒｂｏｒｎｅ　ＰＭ２　５［Ｊ］．　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ，２０１４，３０（３）：３１－３６．　［２８］ＤＲＥＷＮＩＣＫ　Ｆ，ＨＩＮＧＳ　Ｓ　Ｓ，ＣＵＲＴＩＵＳ　Ｊ，ｅｔ　ａ１．Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ　ｏｆｆｉｎｅ　ｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅ　ａｎｄ　ｇａｓ—ｐｈａｓｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　Ｎｅｗ　Ｙｅａｒ　ｓ　ｆｉｒｅｗｏｒｋｓ　２００５　ｉｎ　Ｍａｉｎｚ，Ｇｅｒｍａｎｙ［Ｊ］．Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００６，　４Ｏ（２３）：４３１６－４３２７．　［２９］　樊瑶，陈义珍，陆建刚，等．北京春季强沙尘过程前后的激光雷　达观测［Ｊ］．环境科学研究，２０１３，２６（１１）：１１５５—１１６１．　ＦＡＮ　Ｆａｎ，ＣＨＥＮ　Ｙｉｚｈｅｎ，ＬＵ　Ｊｉａｎｇａｎｇ，ｅｔ　ａ１．Ｌｉｄａｒ　ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ａ　ｓａｎｄ－ｄｕｓｔ　ｐｒｏｃｅｓｓ　ａｔ　Ｂｅｉｊｉｎｇ　ｉｎ　ｓｐｒｉｎｇ［Ｊ］．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｆ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２０１３，２６（１１）：１１５５—１１６１．　［３Ｏ］　ＫＯＮＧ　Ｓ　Ｆ，ＬＩ　Ｌ，ＬＩ　Ｘ　Ｘ，ｅｔ　ａ１．Ｔｈｅ　ｉｍｐａｃｔｓ　ｏｆ　ｆｉｒｅｗｏｒｋ　ｂｕｒｎｉｎｇ　ａｔ　ｔｈｅ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｓｐｒｉｎｇ　ＦｅｓｔｉｖａＩ　ｏｎ　ａｉｒ　ｑｕａｌｉｔｙ：ｉｎｓｉｇｈｔｓ　ｏｆ　ｔｒａｃｅｒｓ，ｓｏｕｒｃｅ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ａｎｄ　ａｇｉｎｇ　ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ［Ｊ］．Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ　Ｃｈｅｍｉｓｔ￣ａｎｄ　Ｐｈｙｓｉｃｓ，２０１５，１５（４）：２１６７—２１８４．　［３　１］　ＷＡＴＳＯＮ　Ｊ　Ｇ．Ｖｉｓｉｂｉｌｉｔｙ：ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ａｉｒ　ａｎｄ　Ｗａｓｔｅ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ，２００２，５２（６）：６２８—７１３．　［３２］ＤＡＶＩＳＲ　Ｅ，ＫＡＬＫＳＴＥＩＮ　Ｌ　Ｓ．Ｕｓｉｎｇ　ａ　ｓｐａｔｉａｌ　ｓｙｎｏｐｔｉｃ　ｃｌｉｍａｔｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｌａｓｓｉｉｆｃａｔｉｏｎ　ｔｏ　ａｓｓｅｓｓ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｉｎ　ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ　ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｐｈｙｓｉｃａｌ　Ｇｅｏｇｒａｐｈｙ，１９９０，１　１（４）：　第６期　刘慧萍等：烟花爆竹燃放对北京大气污染物和水溶性无机离子的影响　８５３　３２０—３４２．　［３３］ＰＡＴＨＡＫ　Ｒ　Ｋ，ＹＡＯ　Ｘｉａｏｈｏｎｇ，ＬＡＵ　Ａ　Ｋ，ｅｔ　ａ１．Ａｃｉｄｉｔｙ　ａｎｄ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｉｏｎｉｃ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｏｆ　ＰＭ２　５　ｉｎ　Ｈｏｎｇ　Ｋｏｎｇ［Ｊ］．　Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００３，３７（８）：１１１３－１１２４．　［３４］　ＡＢＢＳＴＴ　Ｊ，ＢＲＯＥＫＨＵＩＺＥＮ　Ｋ，ＫＵＭＡＲ　Ｐ．Ｃｌｏｕｄ　ｃｏｎｄｅｎｓａｔｉｏｎ　ｎｕｃｌｅｕｓ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　ｉｎｔｅｒｎａｌｌｙ　ｍｉｘｅｄ　ａｍｍｏｎｉｕｍ　ｓｕｌｆａｔｅ　ｏｒｇａｎｉｃ　ａｃｉｄ　ａｅｒｏｓｏｌ　ｐａｒｔｉｃｌｅｓ［Ｊ］．Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００５，３９（２６）：　４７６７－４７７８．　［３５］　ＢＥＧＵＭ　ｚ　Ｎ．Ｓｃａｔｔｅｒｉｎｇ　ｏｆ　ｓｏｌａｒ　ｒａｄｉａｔｉｏｎ　ｂｙ　ａｅｒｏｓｏｌ　ｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ａｔｍｏｓｐｈｅｒｅ：ａ　ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ　ａｐｐｒｏａｃｈ　ｖａｌｉｄａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　ｐｒｅ—ｉｎｄｏｅｘ［Ｊ］．　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ　ａｎｄ　Ｓｏｌａｒ—Ｔｅｒｒｅｓｔｉｒａｌ　Ｐｈｙｓｉｃｓ，１９９８，６０（１８）：　１７５１．１７５４．　［３６］ＴＡＮＧ　Ｍｉａｏ，ＪＩ　Ｄｏｎｇｓｈｅｎｇ，ＧＡＯ　Ｗｅｎｋａｎｇ，ｅｔ　ａ１．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ａｉｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｉｎ　Ｔｉａｎｊｉｎ　ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　Ｓｐｒｉｎｇ　Ｆｅｓｔｉｖａｌ　ｐｅｒｉｏｄ　ｏｆ２０１５［Ｊ］．　Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ　Ａｎｄ　Ｏｃｅａｎｉｃ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｌｅｔｔｅｒｓ，２０１６，９（１）：１５—２１．　［３７］　王占山，张大伟，李云婷，等．２０１４年春节期间北京市空气质量　分析［Ｊ］．环境科学学报，２０１５，３５（２）：３７１．３７８．　ＷＡＮＧ　Ｚｈａｎｓｈａｎ，ＺＨＡＮＧ　Ｄａｗｅｉ，ＬＩ　Ｙｕｎｔｉｎｇ，ｅｔ　ａ１．Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ａｉｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｉｎ　Ｂｅｉｊｉｎｇ　ｃｉｔｙ　ｄｕｒｉｎｇ　Ｓｐｒｉｎｇ　Ｆｅｓｔｉｖａｌ　ｐｅｒｉｏｄ　ｏｆ　２０１４［Ｊ］．　Ａｃｔａ　Ｓｃｉｅｎｔｉａｅ　Ｃｉｒｃｕｍｓｔａｎｔｉａｅ，２０１５，３５（２）：３７１—３７８．　［３８］杨懂艳，刘保献，张大伟，等．２０１２－－２０１３年间北京市ＰＭ２　５中　水溶性离子时空分布规律及相关性分析［Ｊ］．环境科学，２０１５，　３６（３）：７６８－７７３．　ＹＡＮＧ　Ｄｏｎｇｙａｎ，ＬＩＵ　Ｂａｏｘｉａｎ，ＺＨＡＮＧ　Ｄａｗｅｉ，ｅｔ　ａ１．Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ，　ｓｅａｓｏｎａｌ　ａｎｄ　ｔｅｍｐｏｒａｌ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｗａｔｅｒ—ｓｏｌｕｂｌｅ　ｉｏｎｓ　ｏｆ　ＰＭ２　５　ｉｎ　Ｂｅｉｊｉｎｇ　ｄｕｒｉｎｇ　２０１２－２０１３［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｌａ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０１５，　３６（３）：７６８－７７３．　［３９］　金鑫，程萌田，温天雪，等．北京冬季一次重污染过程ＰＭ２　中水　溶性无机盐的变化特征［Ｊ］．环境化学，２０１２，３１（６）：７８３—７９０．　ＪＩＮ　Ｘｉｎ，ＣＨＥＮＧ　Ｍｅｎｇｔｉａｎ，ＷＥＮ　Ｔｉａｎｘｕｅ，ｅｔ　ａ１．Ｔｈｅ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｗａｔｅｒ－ｓｏｌｕｂｌｅ　ｉｎｏｒｇａｎｉｃ　ｉｏｎｓ　ｄｕｒｉｎｇ　ａ　ｈｅａｖｙ　ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　ｅｐｉｓｏｄｅ　ｉｎ　ｗｉｎｔｅｒ，Ｂｅｉｊｉｎｇ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２０１２，３１（６）：　７８３．７９０．　［４０］　ＦＥＮＧ　Ｊｉａｌｉａｎｇ，ＧＵＡＮ　Ｊｉｎｇｌｉｎｇ，ＧＵ　Ｚｅｐｉｎｇ．Ｄｉｕｒｎａｌ　ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｗａｔｅｒ—ｓｏｌｕｂｌｅ　ｉｏｎｓ　ｉｎ　ＰＭ２　５　ｉｎ　Ｓｈａｎｇｈａｉ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｈａｎｇｈａｉ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｅｎｇｌｉｓｈ　Ｅｄｉｔｉｏｎ），２０１０，１４（４）：２３５－２４０．　［４１］ＸＩＵ　Ｇｕａｎｇｌｉ，ＺＨＡＮＧ　Ｄａｎｉａｎ，ＣＨＥＮ　Ｊｉｚｈａｎｇ，ｅｔ　ａ１．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｍａｊｏｒ　ｗａｔｅｒ－ｓｏｌｕｂｌｅ　ｉｎｏｒｇａｎｉｃ　ｉｏｎｓ　ｉｎ　ｓｉｚｅ－・ｆｒａｅｔｉｏｎａｔｅｄ　ｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅ　ｍａｔｔｅｒｓ　ｉｎ　Ｓｈａｎｇｈａｉ　ｃａｍｐｕｓ　ａｍｂｉｅｎｔ　ａｉｒ［Ｊ］．Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２ＯＯ４，３８（２）：２２７－２３６．　［４２］　ＭＥＮＧ　Ｚｈａｏｙｕｅ，ＳＥＩＮＦＥＬＤ　Ｊ　Ｈ．Ｏｎ　ｔｈｅ　ｓｏｕｒｃｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｕｂ—　ｍｉｃｒｏｍｅｔｅｒ　ｄｒｏｐｌｅｔ　ｍｏｄｅ　ｏｆ　ｕｒｂａｎ　ａｎｄ　ｒｅｇｉｏｎａｌ　ａｅｒｏｓｏｌｓ［Ｊ］．Ａｅｒｏｓｏｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，１９９４，２０（３）：２５３－２６５．　［４３］　唐孝炎，张远航，邵敏．大气环境化学［Ｍ］．北京：高等教育出　版社，２０１１．　［４４］　贺克斌，杨复沫，段凤魁，等．大气颗粒物与区域复合污染　［Ｍ］．北京：科学出版社，２０１１．　［４５］　ＳＡＣＨＩＯ　Ｏ，ＴＯＳＨＩＩＣＨ１　０．Ａ　ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ　ａｅｒｏｓｏｌ　ｉｎ　Ｓａｐｐｏｒｏ［Ｊ］．Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，　１９９０，２４（４）：８１５－８２２．　［４６］ＫＵＬＳＨＲＥＳＴＨＡ　Ｕ　Ｃ，ＲＡＯ　Ｔ　Ｎ，ＡＺＨＡＧＵＶＥＬ　Ｓ，ｅｔ　ａ１．Ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ　ａｎｄ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｍｅｔａｌｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ａｔｍｏｓｐｈｅｒｅ　ｄｕｅ　ｔｏ　ｃｒａｃｋｅｒｓ　ａｎｄ　ｓｐａｒｋｌｅｓ　ｄｕｒｉｎｇ　Ｄｉｗａｌｉ　Ｆｅｓｔｉｖａｌ　ｉｎ　Ｉｎｄｉａ［Ｊ］．Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００４，３８（２７）：４４２１—４４２５．　［４７］　ＦＵ　Ｈ　Ｂ，ＷＡＮＧ　Ｘ，ｗｕ　Ｈ　Ｂ，ｅｔ　ａ１．Ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｏｕｓ　ｕｐｔａｋｅ　ａｎｄ　ｏｘｉｄａｔｉｏｎ　ｏｆ　ＳＯ２　ｏｎ　ｉｒｏｎ　ｏｘｉｄｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｐｈｙｓｉｃａｌ　Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ　Ｃ，２００７，１１１（１６）：６０７７—６０８５．　［４８］　朱彤，尚静，赵德峰．大气复合污染及灰霾形成中非均相化学　过程的作用［Ｊ］．中国科学：化学，２０１０，４０（２）：１７３１—１７４０．　ＺＨＵ　Ｔｏｎｇ，ＳＨＡＮＧ　Ｊｉｎｇ，ＺＨＡＯ　Ｄｅｆｅｎｇ．Ｔｈｅ　ｒｏｌｅｓ　ｏｆ　ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｏｕｓ　ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｎ　ａｉｒ　ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　ｃｏｍｐｌｅｘ　ａｎｄ　ｇｒａｙ　ｈａｚｅ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｉａ　Ｓｉｎｉｃａ　Ｃｈｉｍｉｅａ，２０１０，４０（２）：１７３１－１７４０．