迷失丛林工作表

序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 药箱 手提收音机 打火机 3支高尔夫球杆 7个大的绿色塑料袋 指南针（罗盘） 蜡烛 手 一瓶驱虫剂 第1步 供应品清单 个人排列 小组排列 专家排列 —— —— —— 第2步 第3步 第4步 个人和专家排列差值（绝对值） 第5步 小组和专家排列差值（绝对值） 10 大砍刀 11 蛇咬药箱 12 一盆轻便食物 13 一张防水毛毯 14 一个热水瓶（空的）

求和 专家意见

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 第6步：计算个人得分（第4步总和） 第7步：计算团队得分（第5步总和） 第8步：统计小组中个人最低得分

第9步：计算个人得分低于团队得分的总和 第10步：计算个人得分的平均数

药箱 手提收音机 打火机 3支高尔夫球杆 7个大的绿色塑料袋 指南针（罗盘） 蜡烛 手 一瓶驱虫剂 大砍刀 蛇咬药箱 一盆轻便食物 一张防水毛毯 一个热水瓶（空的） 6 13 2 11 7 14 3 12 5 1 10 8 4 9 在这个类似无领导小组讨论的过程中，往往会呈现出众多另参与者事后都感到惊讶的各类表现。比如有的成员能迅速成为团队的核心，让所有的人都跟着他的答案走；有的团队会出现一个主持人，民主的表决；有的人在讨论中遭受打击后或激烈反抗或成为犬儒主义者，表现出远离团队的状态。 但是，这个游戏有一个最大的缺点或者是最大的优点，那就是不论是或是民主、不论是人人参与还是一人独断，对最后的成绩优劣并没有必然的联系。所以说，这个游戏没有唯一的捷径，并不存在一种通用的解法，能让所以的团队运用之后必然到达成功的彼岸。这正是其最迷人的

一点，也是同现实最贴切的一点，因为现实中也决没有放之四海皆可成功的秘诀。但是这点对游戏的操作者确是一个很大的挑战。 多次的运作下来，大致根据实际需要，从以下几个角度来论证：

》沟通技巧：

在这种类似无领导小组讨论中，几乎每次都会出现群龙无首的局面，两人一堆、三人一伙的讨论。这样的讨论先不论效果如何，浪费时间是肯定的，也无法形成统一的团队意见。其实讨论或者说是高效会议的规则还是有章可循的，可参加亨利*罗伯特的《议事规则》。主要原则就是大家都以主持人为对象发言、不可相互争辩，充分保障每一个人的发言权，少数服从多数等。

》问题解决：

比如不要拘泥于具体的物品选择，而是先考虑逃生的策略问题，是选择原地等待救援还是主动寻找生路。策略的选择决定了物品的优先顺序，比如指南针。

比如20/80原则，14样的物品一下子做出优先顺序还是比较困难的，可以先这些物品进行分类，分为3类（最需要的，可能需要的，不太可能需要的）。这样每一类就只有三到五样物品了，相对来说排序就简单很多了。

》个人与团队的关系

面对大家都不太确定的问题时，团队合作的成绩并不一定会超越各自行动。也就是说1＋1并不一定会大于2，甚至很多时候都会小于2。 都说每个中国人都是龙，但是三个中国人在一起就成了三条虫。但是更多的人都是从内斗的角度理解这个。其实不仅内斗会影响团队成绩，相互谦让、不敢充分表达个人意见也同样会。中国人都喜欢一团和气，觉得国外的议会经常吵的面红耳赤，不成体统。殊不知，当面的、充分的争论可能影响一时的效率，但是在良好的制度保证下反而能做出最符合大众利益的选择。

小贴士：

1、 通常最终得分可以以60分做为及格线，60分以上的生存概率就比较低了。通常得分都在45到75分之间。

2、 游戏结束后，部分学员会对专家建议（也就是预设的标准答案）存有异议，最常见的就是排第一位的大砍刀和排最后一位的指南针。我通常给予以下解释：第一位：许多人将手而不是大砍刀，这就需要分析两者的优缺点了，主要是前者的缺点和后者的优点。手，需要一定的技能而且子弹有限。而且就算是能碰到猛兽，首要的选择还是不要主动攻击为好。大砍刀，进可攻退可守，使用简便，可重复使用。还可开疆辟土，披荆斩棘，好处多多。最后一位：毫无用处的指南针。这是一个策略问题，首先要考虑的是呆着不动等待救援、还是主动杀出一条血路？通过比较，前者生存概率明显要高。既然呆着不动，那指南针除了拿来缝衣服外，毫无作用。

3、 游戏过程中，最好多次倒计时报数，最后3分钟、最好1分钟、最后10秒……，要让他们知道飞机马上要掉下来了，他们离死不远了。以便控制冗长的讨论。

4、 在小组讨论过程中，应密切注意出现的各种情况，最好能把讨论中比较典型的话记录下来。在分享的时候，原封不动的复述这些话往往能产生意想不到的效果。因为在游戏的场景中，人们往往会展示出其最真实的人性和最极端的态度，说出他们平时自己也感到不可思议的话语。