• 174 •
价值工程
基于景观要素类型对景观连接度影响的增城绿道
优化策略研究
Study on the Optimization Strategy of Zengcheng Green Road Based on the Influence of Landscape Element
Types on Landscape Connectivity
吴隽宇 WU Jun-yu;苏明研 SU Ming-yan
(华南理工大学，广州5101)
(South China University of Technology, Guangzhou 5101, China )
摘要：目前景观连接度的研究对象主要为区域，对以提高景观连接度为目的之一的绿道的研究较少。本文基于绿道布局和不同
景观要素类型对景观连接度的影响，把绿道分为生态用地类全流通型绿道、农用地类全流通型绿道、生态用地类半流通型绿道、无流 通型绿道4类，分析增城绿道的景观连接度强弱程度的分布情况，指出景观连接度较弱的关健区域，并提出提高绿道景观连接度的相 应策略,以增强绿道对于物种、物质、能量交流的作用。
Abstract: At present, the research object of landscape connectivity is mainly region, and there is little research on the green road which aims at improving landscape connectivity. Based on the influence of the greenway layout and the different landscape elements on the landscape connectivity, the green road is divided into ecological land type full circulation green road, agricultural land type full circulation green road, ecological land type semi-circulation green road and no circulation green road. The distribution of the degree of landscape connectivity in Zengcheng green road is analyzed, the key areas of the weak landscape connectivity are pointed out, and the corresponding strategies to improve the connectivity of the greenway landscape are put forward to enhance the role of green road in species, material and energy exchange.
关键词院景观连接度;绿道;景观要素类型；增城;优化策略Key words: landscape connectivity; greenway; landscape element type; Zengcheng; optimization strategy中图分类号:P901 文献标识码:A 文章编号院1006-4311(2017)14-0174-03〇引言
绿道作为廊道，可以促进生物体在残留生境斑块间的 迁移，增加局域种群间的基因流动，从而缓解生境破碎化 的负面效应，保护区域生物多样性[|-3]。而景观连接度是指 景观促进或阻碍生物体或某种生态过程在源斑块间运动 的程度 '反映了景观的功能特征，景观连接度的研究内容 是同类斑块之间或异类斑块之间在功能和生态过程上的 有机联系，即物种、物质、能量的交流[5]。
影响景观连接度的因素众多，但景观连接度高低主要 取决于基质或斑块的组成及其空间配置[3,6-7]。景观要素类 型对景观连接度的影响体现在：如果景观由易于生物体运 动的基质或斑块组成，景观连接度就较高；如果景观由阻 碍生物体运动的基质或斑块组成，景观连接度就较低[5]。廊 道宽度对景观连接度有重要影响。因此需分辨绿道上的用 地类型和宽度，分析其对景观连接度的影响。具体操作为： 基于卫星地图，根据绿道上不同的用地类型和宽度，先在 AutoCAD软件中对增城绿道进行分段分类标记，再对被标 记过的绿道段进行统计和分析。
三角发展机遇，大部分城区的传统聚落、建筑、森林等资源 得以保留[8],工业化初期就注重对自然生态环境的保护[9]。 增城绿道于2008年开始建设，2010年建成，连接增城区 分散的景观资源18]。与珠三角其他地区相比，增城绿道分布 较密，已形成网络。因此本文选择增城绿道作为研究对象， 分析增城绿道布局和绿道上的景观要素类型对绿道的景 观连接度的影响。
2增城绿道景观要素类型2.1数据来源
本研究采用的卫星地图截取范围为增城市域，来自于 谷歌地图，拍摄时间为2014年，分辨率精确到0.59m。绿道 信息参考于天地图•广东中的广州园林局绿道专题地图。
2.2按景观连接度对绿道分类
因为增城绿道中的96.98%沿机动车道分布，而机动车 道对于景观连接度有破坏作用，所以按绿道两侧用地的用 地类型和宽度，对增城绿道上道路两侧用地进行分类标记。
2.2.1按用地类型进行分类
根据对景观连接度的贡献程度，把用地分为生态用 地、农用地和建设用地3类[1011]。生态用地以发挥生态功 1研究对象
增城区位于珠三角东北部，隶属广州市。因为错过珠能、稳定区域生态平衡为首要功能，对景观连接度贡献最
大；农用地是生产用地，对景观连接度贡献较小；建设用地
基金项目：国家自然科学基金（编号：51208204 )和华南理工大学
，12。因为沼泽地 对景观连接度没有贡献[12]或有阻碍作用w1
2016年度\"学生研究计划”（SRP)项目共同资助。
在卫星图上难以与水域的具体土地类型区分，且生态功能
作者简介：吴隽宇（1975-)女，广东梅州人，博士，华南理工大学
将其归为水域；因为裸土地、裸岩石砾地对景观连 建筑学院、亚热带建筑科学国家重点实验室、广州市 也相似，
12]，将其归为建设用地(表1)。景观建筑重点实验室，副教授，研究方向为绿色基础 接度没有贡献1
2.2.2按用地宽度进行分类设施规划与评价；苏明研（1992-),女，重庆人，本科，
根据朱强(2005年）归纳整理的生物保护廊道适宜宽 华南理工大学建筑学院，硕士研究生，研究方向为绿
度表[13]，12m和30m是廊道宽度的一个显著阈值。廊道宽道生态价值评价、街区型住区交往空间。
Value Engineering
表1用地类型分类表
用地分类（大类）生态用地
用地分类（小类）
林地草地水域（包括湿地）未利用地（不包括沼泽地、裸地）
耕地园地建设用地
长度(m)2393624930672161360829
• 175 •
农用地建设用地
具体用地类型
林地、灌木林、疏林地、未成林造林地、迹地、苗圃
天然草地、改良草地、人工草地
河流水面、湖泊水面、水库水面、坑塘水面、苇地、滩涂、沟渠、沼泽地
荒草地、盐碱地、沙地种植农作物的土地、鱼塘、水田等
果园、桑园、茶园等
建造建筑物、构筑物、基础设施等、裸土地、裸岩石砾地
长度(m)
1452940734930672161-占总绿道的比例40.25%26.07%13.66%20.00%-
按景观连接度来分的绿道类型
全流通型绿道半流通型绿道无流通型绿道
合计
表2各类绿道长度及比例表
占总绿道的比例落到具体用地的绿道类型
生态用地类全流通型绿道
66.34%
农用地类全流通型绿道
13.66%生态用地类半流通型绿道20.00%建设用地类绿道100豫-
道”在30m以上的用地
视为“全流通型绿道”
2.3绿道类型统计 按上述分类方式对 增城绿道分类，对景观连 接度有贡献的绿道占总 长度的80豫。其中，全流 通型、半流通型、无流通 型绿道分别占绿道总长 度的 66.34% ; 13.66% ； 建设用地类绿道 生态用地类全流通型绿道 农用地类全流通型绿道 -生态用地类半流通型绿道
其他绿道其他绿道20.00豫。生态用地、农用 其他绿道其他绿道
地、建设用地三类绿道
图1 4类绿道的分布情况中，生态用地类绿道最
多。全流通型绿道远比半 流通型绿道多（表2)。
3增城各类绿道分 布及景观连接度分析
3.1各类绿道的分布 如图1、图2所示，生 态用地类全流通型绿道 在增城东部和北部较为 集中，在中部和西南部非 常分散（图1a)主要分布 在滨河区域（图2a);农用
其他绿道其他绿道其他绿道其他绿道
地类全流通型绿道相对
b c d生态用地略为分散，除增
图2各类绿道与河流、建成区和机动车道的关系城中部和西南部均有分
布（图1b);建设用地类绿
度在3耀12m之间时，廊道宽度与物种多样性之间相关性 道较前二者更为分散，主要分布在增城中部和西南部（图 接近于零；在12耀30m之间时，草本植物多样性平均为狭 1d)除建成区外，在中偏北部的滨河的区域也有分布（图 窄地带的2倍以上[14]，廊道可满足鸟类迁移，保护无脊椎 2c );廊道型绿道主要分布在中部和西南部（图1c)。全流 动物种群、鱼类、小型哺乳动物；在30m以上时，含有较多 通型绿道主要分布在非建成区（图2b);半流通型绿道集 草本植物和鸟类边缘种，保护的动物类型还包括爬行和两 中沿六车道及以上机动车道分布（图2d)。栖类动物，基本满足动植物迁移和传播以及生物多样性保 3.2增城绿道景观连接度强弱程度的分布 护的功能。绿道类型及其与建成区、河流和机动车道的关系，对
因此，本文把植被带平均宽度在12m以下的用地视 景观连接度的影响如下：①生态用地类绿道对景观连接度 为“无流通型绿道”，在12耀30m的用地视为‘‘半流通型绿的贡献大于农用地类绿道，大于建设用地类绿道。②同样
• 176 •
价值工程
连接度被破坏的绿道段的线路，保证至少有一侧廊道的景 观连接度较高。
④ 拓宽增城西部绿道上的廊道宽度。⑤ 调整增城区西南部的绿道线路，建立增城区与黄埔 区的生态联系。
⑥ 未来建设目的为提高景观连接度的绿道时，应避免 结合机动车道设置，以提高生物对绿道的使用率。
5结语
增城区目前绿道网络的目标不在服务于自然中的物 种迁移、物质流动，而在于促进人的出行方式的转变、经济 发展。增城绿道作为珠三角绿道的先行者尚且如此，绿道 研究和建设中应注重生态功能研究的重要性。
未来可以从以下2个角度进一步研究某区域的绿道 的景观连接度：①增加廊道宽度的阈值，用于分辨城市内 部残留生境，评价城市内部残留生境与外部源生境的连接 情况;②本文中把绿道分为10小类，可根据小类用地对景 观连接度的影响进行更细致的分析。
参考文献：
N M, Bowne D R, Cunningham A, et al. Corridor
use by diverse taxa[J]. Ecology, 2003, 84(3): 609-615.
的用地类型下，全流通型绿道对景观连接度的贡献大于半 流通型绿道。③非建成区绿道对景观连接度的贡献大于建 成区绿道。④沿河绿道对景观连接度的贡献大于不沿河的 绿道。⑤机动车道数量少的绿道对景观连接度的贡献大于 机动车道数量少的绿道。
由此可得出增城绿道景观连接度强弱程度的分布图 (图3)。从东北到西南，景观连接度呈现出下降的趋势。滨 河区域的绿道段景观连接度最大，建成区的绿道段最小。 建成区中，中东部建成区的绿道段的景观连接度相对最 大，中西部和西南部中的北部的绿道段次之，西南部的绿
「2]JoixMn F, B佗ldi A, Orci K M, et al. Characterizing the
importance of habitat patches and corridors in maintaining the landscape connectivity of a Pholidoptera transsylvanica (Orthoptera) metapopulation|T|. Landscape Ecology, 2003, 18⑴：83-92.
「3]Castellon T D, Sieving K E. An experimental test of matrix
permeability and corridor use by an endemic understory bird「J].
Conservation biology, 2006, 20(1): 135-145.
上对景观连接度较为合宜：经过位于建成区内并具有一定
Ecology, 2001, 82(7): 13-1904.
规模的绿地，为提高城市内部残留生境与外部源生境的连
「7]Verbeylen G, De Bruyn L, Adriaensen F, et al. Does matrix
接度提供了必要条件；在海拔上的布局满足了连接增城破
resistance influence Red squirrel (Sciurus vulgaris L. 1758)
碎生境的必要条件；利用了增城的主要河流，对河流廊道
distribution in an urban landscape?「J]. Landscape ecology, 2003, 18
两侧的环境敏感区有一定保护作用。但绝大多数绿道内有 (8): 791-805.机动车道路并行，导致绿道上的动物密度普遍较低。「8]吴隽宇，徐建欣.广东增城绿道乡土景观资源空间布局现
② 从东北到西南，增城绿道景观连接度呈现出下降的 状与整合利用策略研究「A].中国风景园林学会.中国风景园林学 趋势。其中沿增江区域的绿道段景观连接度较大，建成区 会2013年会论文集（上册)「C].中国风景园林学会，2013:4.
「9]隆容君，朱一中，曹裕.增城市生态城市建设的探讨研究「J].
环境科学与管理，2014( 03 ): 34-38.
10]吴健生，刘洪萌，黄秀兰，冯喆.深圳市生态用地景观连通 ④ 中偏北部滨河区域的绿道有部分民居距离绿道太 「
性动态评价「J].应用生态学报，2012(09): 2543-2549.
近，导致绿道的景观连接度被破坏。
「11]岳健，张雪梅.「J]干旱区地理，关于我国土地利用分类问 ⑤ 西部绿道的植被带宽度不足。
题的讨论，2003，26( 1): 80-87.
⑥ 增城区与黄埔区之间缺乏生态联系。
「12]张文婷，潘文斌，郑鹏.东圳水库流域的景观连通度分析
4.2优化策略
「J].亚热带资源与环境学报，2014(01): 16-23.
① 增加机动车道两侧廊道之间物质、能量、物种交流
「13]朱强，俞孔坚，李迪华.景观规划中的生态廊道宽度「J].生
的渠道。态学报，2005,25 ( 9 ) : 2406-2412.
② 增加联系增江两岸绿道的绿道段数量，可结合桥梁 「14]Juan Antonio , Vassi lios A ndrew，Tsihrint zi s , Leonardo
「4]Taylor P D, Fahrig L, Henein K, et al. Connectivity is a vital
element of landscape stmcture「J]. Oikos, 1993: 571-573.道段最小。
「5]吴昌广，周志翔，王鹏程，肖文发，滕明君.景观连接度的概 4增城绿道景观连接度评价与优化策略
念、度量及其应用「J].生态学报，2010( 07 ): 1903-1910.4.1景观连接度评价
6]Belisle M, Desrochers A, Fortin M J. Influence of forest
① 增城绿道在布局上，在与建成区、海拔、河流的关系 「
cover on the movements of forest birds: a homing experiment「J].
的绿道段景观连接度较小。
③ 增江两岸缺乏进行物质交换和物种交流的渠道。
建设专门用于动物通行的廊道，并以生态用地类斑块型绿 道优先。
③ 调整北部滨河区域的绿道中因部分民居导致景观
Al varez ,1995 .South Flor ida greenways :aconceptual f ramework for the ecologicalrecon nectivity of the region .Landscape and Urban Plann ing ,33 :247 -266.