善意取得的财产不应追缴，恶意取得的财产应予以处理。根据相关法律规定，善意取得的财产在有偿取得的情况下受到保护。对于赃款收益的处理，人民应追缴被执行人投资或置业所形成的财产及其收益，同时按照损失大小顺序执行相关责任。被执行人在执行中承担刑事责任和民事责任，财产不足以支付时，按照特定顺序执行相应的责任。
法律分析
如果是善意取得的，不应该追缴。
所谓善意取得，是指第三人在从犯罪嫌疑人处受让(买卖、交换、还债)该财产时，不明知这些财产为对方的非法所得而取得这些财物。所谓恶意取得，是指第三人明知这些财物是对方非法所得，但仍然通过买卖、互换、还债等方式接受这些财物。
那么，对善意取得或恶意取得的财产如何处理呢？《刑法》第60条规定：没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。此外，《“两高”关于办理诈骗刑事案件具体应用法律的问题的解释》第10条规定：“他人善意取得诈骗财物的，不予追缴。”由此可见，我国法律保护善意取得(限于有偿取得)，而对恶意取得不予保护。
赃款收益的处理：
《最高人民关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》已经施行。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民应予追缴。对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。
根据《规定》，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照人身损害赔偿中的医疗费用、退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产的顺序依次执行。
拓展延伸
赃款归还：法律追缴与公平赔偿
赃款归还问题涉及到法律追缴和公平赔偿的重要原则。根据法律规定，非法所得应当被追缴，以维护社会公平正义。赃款的归还不仅是对违法行为的制裁，更是对受害人的公平赔偿。追缴赃款有助于打击犯罪行为，维护社会秩序。然而，在追缴赃款的过程中，也要保障被追缴人的合法权益，避免不当侵犯。因此，公平赔偿原则应当得到重视，确保在追缴赃款的同时，被追缴人的合法权益得到妥善保护。只有在法律框架下，平衡追缴与赔偿的关系，才能实现公正与合理，维护社会的稳定与发展。
结语
在处理善意取得或恶意取得的财产时，我国法律保护善意取得(限于有偿取得)，而对恶意取得不予保护。对于赃款收益的处理，根据相关法律规定，人民应追缴被执行人将赃款赃物投资或置业所形成的财产及其收益。同时，要确保被追缴人的合法权益得到妥善保护，平衡追缴与赔偿的关系，实现公正与合理，维护社会的稳定与发展。
法律依据
最高人民、最高人民关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第三条 窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
最高人民、最高人民关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
最高人民、最高人民关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。