第2种观点： 法律分析：虽然非婚同居不违法，但是非婚同居可能要承担以下法律后果：1、双方不是法定的夫妻，其夫妻关系不被确认。同居双方相互之间不对对方尽法定的夫妻相互扶养的义务，相互之间不能继承遗产。2.对于同居双方的财产处理：一般以同居双方的协议为先。没有协议的，对于其财产应由双方协商处理。协商不成的，按照一般的经济规则处法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条 无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理;协议不成的，由人民根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。婚姻无效或者被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿。
第3种观点： 不论是事实婚姻模式还是试婚模式，还是老年同居模式，非婚同居的利与弊早已成为人们关注和争议的焦点。首先，非婚同居并不一定能促进婚姻的般配性和长久性。婚姻关系往往依靠道德伦理观把两个人结合在一起，而同居关系则是一种自然本能的倾向使然，缺少了伦理纽带。虽然同居关系在生活形式的许多方面都类似于婚姻，但二者有本质上的区别，两者在承诺程度上不同，约束力不同，对待孩子的态度不同，低承诺、高自主的关系类型是比较松散和脆弱的，一旦双方有了矛盾，就很难协调解决，双方这时很容易就选择逃避而分手。其次，非婚同居关系双方幸福程度远远不及婚姻关系中的当事人。许多非婚同居者都是抱着边走边看的心态的，此同居双方对其关系的发展缺少确定性和安全感，许多人只是试试看合不合适，或者试图将今后分手的损失降到最低程度，因而不愿意作长期的投入。据一项报告显示，从l987年到l997年由同居关系发展为婚姻关系的，在全部同居关系中仅占40%，因此缺少伦理这根纽带，除了老年同居外，其他同居伙伴的性关系的专一度和性生活满意度均低于婚姻配偶，与双方父母的关系远不如婚姻关系那么亲密，整个幸福感要相差很多。最后，非婚同居关系不利于儿童的成长以及妇女权益的保护。据美国人口普查局2002年统计显示，非婚同居家庭中41%有l8岁以下的少年儿童，总数为290多万，占美国儿童的4%，相信中国的数量和比例将更为惊人。在现阶段由婚姻组成家庭仍然是人们可以选择的最佳生活方式。婚姻家庭的职能是同居关系所无法切实实现的，可以说，由婚姻组成的家庭是公民夫妻双方实现个人价值、保障子女利益的最佳生活方式，也符合社会的最佳利益。公民不宜选择同居关系来代替婚姻家庭关系，更不应该让非婚同居成为习惯，多次同居既不利于个人的幸福，也不利于选择终身伴侣以建立幸福的婚姻家庭关系。